43RS0043-01-2022-000839-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года
г.Яранск Кировской области
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,
при секретаре Коряковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обществ с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Требование мотивировано тем, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее) и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_3000_347752 от 10.02.2012.
В соответствии с п.1.5 Договора №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс» перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору в ООО «Феникс» 23.04.2015.
В соответствии с п.1.5 Договора №2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю 29.12.2016.
В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021.
На дату уступки общая сумма задолженности составила 138624,03 руб., задолженность по основному долгу-58764,43 руб., задолженность по процентам за пользование-54551,90 руб., задолженность по штрафам-2950 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам-800 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ-19824,54 руб., задолженность по госпошлине-1733,16 руб.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 113316,33 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб.
Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Просят взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №S_LN_3000_347752 от 10.02.2012 в сумме 113316,33 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3466,32 руб.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее) и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_3000_347752 от 10.02.2012 о предоставлении банковской карты с лимитом кредитования 40000 руб., под 36% годовых, срок действия карты 07/2013, дата начала использования карты 10/02/2012 (л.д.11,12, 13-22).
Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 Связной Банк (Акционерное общество) уступило право требования по кредитным обязательствам ООО «Феникс» (23-26).
Согласно договору № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 ООО «Феникс» уступило право требования по кредитным обязательствам СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.27-30).
Согласно договору уступки прав требования от 12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил право требования по кредитным обязательствам ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д.31-33, 34-44).
04.12.2020 мировым судьей судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-652/2020 по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_347752.
17.12.2020 мировым судьей судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области указанный судебный приказ отменен (л.д.45).
Согласно расчету задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_347752 от 10.02.2012 составляет 113316,33 руб. (л.д.6). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 3466,32 руб. (л.д.7,8) относится на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») денежные средства по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №S_LN_3000_347752 от 10.02.2012 в сумме 113316 (сто тринадцать тысяч триста шестнадцать) руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3466 (три тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 32 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Е.Смоленцева
Решение17.11.2022