РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года
Центральный районный суд в составе:
председательствующего Черняковой Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО4,
в отсутствие сторон по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитной карте Visa Classic №******3000 по эмиссионному контракту №-Р-10705005870 от 25.05.2018г. в размере 87 765,63 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 832,97 рубля. В обоснование иска указано, что 25.05.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен эмиссионной контракт №-Р-10705005870 в рамках которого выдана банковская карта Visa Classic №******3000, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. По условиям договора заемщику была предоставлена кредитная карта Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях лимитом в 71 000 рублей под 23,9 % годовых. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, равная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 765,63 рублей. Установлено, что заемщик умерла 17.10.2020г. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства по всем основаниям, являются ФИО1. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.
Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен эмиссионный контракт №-Р-10705005870, выдана банковская карта Visa Classic №******3000 с лимитом в 71 000 рублей, процентная ставка 23,9 % годовых. Срок действия договора о карте до полного исполнения своих обязательств. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Из материалов дела следует, что заемщик со всеми вышеуказанными документами была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части оплаты основного долга, процентов, в результате этого образовалась задолженность по кредитному договору в размере 87 765,63 рублей, из которых: просроченные проценты - 17 128,20 рублей, просроченный основной долг – 70 614,51 рублей, неустойка - 22,92 рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в ответе от ДД.ММ.ГГГГг. № КУВИ-001/2022-102927607 на запрос суда представила уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объектах недвижимости находящихся в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Нотариусом нотариального округа ФИО5 предоставлены сведения, согласно которым после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, сведения о наличии наследственного дела в архиве нотариальной конторы отсутствуют. Согласно базе данных наследственных дел eNot, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Согласно ответу У МВД Российской Федерации по от ДД.ММ.ГГГГ №/с7д на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств за гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрированы.
Из ответа РЦСОБР ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк ЗНО0206781878 следует, что имеются два открытых счета на имя ФИО2, счет № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ 22,88 рублей и счет № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ 32,5 рубля.
Акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Лето Банк») в ответе на запрос от ДД.ММ.ГГГГ сообщили, что в Банке отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также не заключались договора аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и момент из драгметалла.
Как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) сообщает, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), кредитные договоры, договоры аренды индивидуального банковского сейфа не заключались.
АО «АЛЬФА-БАНК» в ответе на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом АО «АЛЬФА-БАНК» не является.
Согласно ответа Акционерного общества «Тинькофф Банк» № RK5-35TSTC2NC от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является клиентом Акционерного общества «Тинькофф Банк». Лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на ее имя не имеется. Договоров хранения ценностей с ней не заключался.
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № сообщили, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеет/имела открытых (закрытых счетов в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
В соответствии с часть 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.
Согласно разъяснениям в п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Материалами дела подтверждено, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, сведения о наличии наследственного дела в архиве нотариальной конторы отсутствуют, наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, таким образом, заявленные исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, необоснованны и не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием наследственного имущества в пределах стоимости которого отвечают наследники умершего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,41,56,194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Е.В. Чернякова