Дело ... (2-15516/2024)

УИД 16RS0...-81

Заочное Решение

именем Российской Федерации

31 марта 2025 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллиной Р.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что истец осуществлял переводы на банковскую карту ответчика по номеру телефона <***> на приобретение стройматериалов и доставку истцу. Каких-либо письменных соглашений между сторонами не заключалось. Неисполненных обязательств финансового характера перед ответчиком истец не имеет. Денежные средства передавались ответчику не безвозмездно, а во исполнения обязательства. Однако, ответчиком обязательство исполнено не было, в связи с чем образовалось неосновательное обогащение в размере 251 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 251 000 рублей, проценты за период с ... по ... в размере 11973 рубля 93 копейки, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, расходы на уплату государственной пошлины в размере 11980 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в заочном порядке.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм приведенных в статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

По смыслу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По делу установлено, что ответу АО «Тбанк» от ... ФИО1 с номера карты 22007008******39 был осуществлен перевод по номеру телефона <***> на номер карты 22007010******63, принадлежащей ФИО2, денежные средства ... в размере 201 000 рублей, ... в размере 50 000 рублей.

Согласно ответу Филиала ПАО «МТС» в ... от ... абонентский номер телефона <***> принадлежит ФИО2, ... года рождения, с ... по настоящее время.

Согласно копии рапорта ст. УУП ОП ... «Электротехнический», майора полиции ФИО4 на имя начальника ОП ... «Электротехнический» Управления МВД России по ..., полковнику полиции ФИО5: по заявлению ФИО1 был зарегистрирован КУСП-17351 от ..., отобраны в ходе телефонного разговора по абонентскому номеру <***> у ФИО2, ... г.р., пояснения, согласно которым денежные средства в размере 1125000 рублей ФИО1 он не отказывался, но из-за финансовых затруднений будет возвращать ему их частями, умысла обманывать не было. В связи с чем КУСП-17351 от ... приобщен в номенклатурное дело за отсутствием события преступления.

Согласно расчету процентов с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 11973 рубля 93 копейки.

На основании общего принципа доказывания в гражданском процессе, предусмотренного статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец в рамках настоящего гражданского дела обязан доказать факт получения ответчиком денежных средств истца без законных на то оснований.

Принимая решение по существу заявленных исковых требований суд, исходит из того, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию, в частности, фактов того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения. В силу требований статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым элементом обязательства, возникающего вследствие неосновательного обогащения, является установление факта приобретения (сбережения) имущества потерпевшего приобретателем без установленных законом оснований.

Разрешая спор сторон по данному гражданскому и удовлетворяя иск, суд дав надлежащую правовую оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований закона, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, поскольку факт получения ответчиком за счет истца денежных средств в размере 251 000 рублей без установленных законом оснований нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства ответчиком в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации опровергнут не был.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с ... по ... в размере 11973 рубля 93 копейки, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11980 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (9207 ...) в пользу ФИО1 (9222 ...) сумму неосновательного обогащения в размере 251 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 11973 рубля 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму непогашенной части суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ... по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11980 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гарифуллина Р.Р.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья копия Гарифуллина Р.Р.