УИД 77RS0032-02-2024-012275-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6396/2024 по иску адрес банк» к наследственному имуществу фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

адрес банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, о взыскании задолженности по уплате основного долга (кредита) в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 10.01.2020 между истцом и фио заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № 0455408765, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. По состоянию на дату направления иска, за заемщиком образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере сумма Заемщик фио умерла 19.03.2023. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности в суд не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 10.01.2020 между истцом и фио заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № 0455408765, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Указанный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифные планы, Общие условия выпуска и обслуживания расчетных карт адрес, УДКБО, график платежей.

Факт заключения договора подтверждается заявлением-анкетой, тарифами по кредитным картам, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных (расчетных) карт. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, посредством аналога собственноручной подписи в мобильном приложении банка.

Заемщик была проинформирована банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты.

По состоянию на дату направления иска, за заемщиком образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере сумма

Согласно свидетельству о смерти фио умерла 19.03.2023.

Согласно наследственному делу № 34488655-52/2023 от 07.04.2023, открытому нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио, с заявлением о принятии наследства обратилась фио

Также 07.04.2023 с заявлением об отказе от наследства по закону после умершей 19.03.2023 фио обратился фио

15.09.2023 фио обратилась к нотариусу адрес адрес фио с заявлением об отказе от наследства по закону после умершей 19.03.2023 фио

С аналогичным заявлением 07.04.2023 года обратился и фио

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что после смерти фио никто из наследников не принял в порядке наследование какое-либо имущество умершего.

Кроме того, из материалов наследственного дела не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и его стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя. Судом же установлено, что на момент смерти фио не принадлежало какое-либо имущество на праве собственности, кроме того, круг ответчиков определяется истцом, ходатайств о замене ненадлежащего ответчика в суд не поступало, истец не лишен возможности обращения в суд с иском к выморочному имуществу после смерти фио

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате госпошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «Тинькофф банк» к наследственному имуществу фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2025 г.

Судья Е.О. Пименова