Решение по делу № 2-3047/2023 от 12.04.2023

Копия

УИД: 52RS0005-01-2023-000623-75

Дело №2-3047/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чирковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Е.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов

установил:

М.Е.Н. обратился в суд с настоящим иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий Ч.О.С., управляющей т/с <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему Д.М.С. т/с <данные изъяты>.

Гражданская ответственность Ч.О.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии ННН №.

Гражданская ответственность Д.М.С. на момент ДТП не была застрахована.

В ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» поступило Заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО, с приложенными документами, предоставление которых предусмотрено Правилами обязательной страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, и Уведомление о проведении осмотра т/с.

по инициативе ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» был проведен осмотр т/с, о чем составлен Акт осмотра.

по инициативе ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» подготовлено Экспертное заключение №, согласно которому повреждения т/с <данные изъяты> г.н. отсутствует, частично соответствую- обстоятельствам ДТП.

ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» осуществило Д.М.С. выплату страхового возмещена в размере 103 445 рублей 52 копейки.

Д.М.С., не согласившись с выплаченной суммой ущерба, обратился в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» с заявлением (претензией), в котором Д.М.С. просил осуществить выплату страховой возмещения в размере 296 554 рубля 48 копеек.

ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» письмом уведомило потерпевшего об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о доплате страхового возмещения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании недоплаченного страхового возмещения.

Банк России приказом от 03.12.2020 № ОД-2003 отозвал у ООО «НСГ — «РОСЭНЕРГО» лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отозвана, в связи с чем обязательства по осуществлению компенсационных выплат подлежали исполнению Российским Союзом Автостраховщиков (ст. 12, 18, 19 Закона об ОСАГО).

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 решением от ДД.ММ.ГГГГ № прекратил рассмотрение обращения в связи с отзывом лицензии у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

ДД.ММ.ГГГГ. между Д.М.С. и М.Е.Н. был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому к М.Е.Н. перешло право требования недоплаченного страхового возмещения, неустойки и иных убытков.

Следовательно, у М.Е.Н. возникло право требования компенсационной выплаты в размере 296 554 рублей 48 копеек, а также право требования неустойки, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

18.02.2021г. М.Е.Н. обратилась с заявлением о компенсационной выплате в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (представителю Российского союза автостраховщиков), приложив к заявлению договор уступки права (цессии) № с уведомлениями, а также оригинал экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и договор на оказание услуг по экспертизе с квитанцией.

являлось последним днем для принятия решения о выплате компенсации вреда (п. 21. Ст. 12, п. 1 и п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО).

До настоящего момента, требование М.Е.Н. о выплате недоплаченного страхового возмещения, не исполнено.

Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма по полису ОСАГО серия ККК №, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб.

Таким образом, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу М.Е.Н. подлежит взысканию компенсационная выплата в размере: 400 000 - 103 445, 52 = 296 554, 48 рублей.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, М.Е.Н. просит суд взыскать с Российский Союз Автостраховщиков в пользу истца М.Е.Н. компенсационную выплату в размере 296 554 рублей 48 копеек, неустойку за период с 13.03.2021 по 13.03.2021 в размере 2 965, 54 рублей; компенсацию расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7 000 рублей; компенсацию почтовых расходов в размере 1504,72 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 196 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Л.К.А. поддержал доводы заявления, дал пояснения по существу иска.

На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи, с чем на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчиком РСА в лице своего представителя по доверенности АО «АльфаСтрахование»» направлен отзыв на исковое заявление.

Выслушав позицию стороны истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков создан и осуществляет свою деятельность в соответствии Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года. В соответствии с подп. 3 п. 2.2 Устава РСА, целью союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 названного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>, в вследствие действий Ч.О.С., управляющего т/с <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> был причинен вред принадлежащему Д.М.С. т/с <данные изъяты> без государственного регистрационного знака.

Гражданская ответственность Д.М.С. на момент ДТП не была застрахована.

17.08.2020 Д.М.С. обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, с приложенными документами, предоставление которых предусмотрено Правилами обязательной страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, и Уведомление о проведении осмотра т/с.

25.08.2020 ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» было проведен осмотр т/с, о чем составлен Акт осмотра.

03.09.2020 по инициативе ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» подготовлено Экспертное заключение №, согласно которому повреждения т/с <данные изъяты>, г.н. отсутствует, частично соответствую- обстоятельствам ДТП.

25.09.2020 ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» осуществило Д.М.С. выплату страхового возмещения в размере 103 445 рублей 52 копейки.

09.10.2020 Д.М.С., не согласившись с выплаченной суммой ущерба, обратился в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» с заявлением (претензией), в котором Д.М.С. просил осуществить выплату страховой возмещения в размере 296 554 рубля 48 копеек.

15.10.2020 ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» письмом уведомило потерпевшего об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о доплате страхового возмещения.

15.02.2021г. между Д.М.С. и М.Е.Н. был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому к М.Е.Н. перешло право требования недоплаченного страхового возмещения, неустойки и иных убытков.

Пунктом 1 части 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

01.12.2022 года М.Е.Н. направлена претензия в РСА.

Согласно ответа АО «Альфа Страхование» заявителем не представлены заявление о компенсационной выплате и документы в соответствии с Правилами обязательного страхования.

До настоящего момента, требование М.Е.Н. о выплате недоплаченного страхового возмещения, не исполнено.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненным ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ», стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей, составила 318100 рублей, а с учетом износа 184100 рублей.

14.12.2020 М.Е.Н. обратилась в АО «Альфа ДД.ММ.ГГГГ М.Е.Н. направлена претензия в РСА. В обоснование своих требований М.Е.Н. представила экспертные заключения ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ».

До настоящего момента Российский Союз Автостраховщиков не исполнило надлежащим образом обязательство по возмещению вреда.

В данном случае, обратившись в РСА, истец реализовал своё право в рамках Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих представление истцом недостоверных сведений об обстоятельствах страхового случая, а также относительно фактов, имеющих существенное значение для определения обстоятельств наступления страхового случая и размера ущерба, стороной ответчика в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Судом принимается в качестве достаточного доказательства размера ущерба экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ.№ выполненное ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ», поскольку стороной ответчика оно не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Таким образом, с ответчика РСА в пользу истца М.Е.Н. с учетом лимита ответственности страховщика по данному страховому случаю, подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 318000 рублей-103445,52 (произведённая выплата) = 214654,48 рублей.

Иных сведений о компенсационных выплатах от РСА материалы дела не содержат, в том числе в ответе на судебный запрос в Российский союз автостраховщиков о направлении материалов выплатного дела.

Доводы ответчика о том, что истцом не предоставлен оригинал заявления о компенсационной выплате установленного образца не может служить основанием к отказу о взыскании компенсационной выплаты, поскольку опровергается представленными в материалы дела указанным заявлением, описью вложения документов, направленных и полученных представителем РСА.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что компенсационная выплата должна быть произведена в срок по 12.03.2021 г. включительно.

До настоящего времени выплата неустойки в пользу истца также не произведена.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему…».

Из материалов дела следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности, заключен после 01.09.2014 года, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1%, являются законными и обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 13.03.2021 по 13.03.2021 г.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой будет определяться следующим образом:

- 214654,48 (компенсационная выплата) * 1% * 1 день = 2146,54 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. N 263-О).

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

При определении размера неустойки, судом принимается во внимание соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки (2146,54 рублей) последствиям неисполнения обязательств, а также сумма основного обязательства(214654,48 рублей), с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать неустойку в размере 2146,54 рублей.

Расходы на изготовление заключения независимой экспертизы в размере 7 000 рублей судом также признаются необходимыми, связанными с доказыванием размера ущерба, причиненного собственнику транспортного средства. В связи с тем, что стороной ответчика доказательств несоразмерности данных расходов суду не представлено, несение указанных расходов подтверждено документально, суд полагает возможным взыскать расходы на изготовление независимой экспертизы в полном объеме

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов на сумму 1504,72 рублей, которые суд признает необходимыми и подтвержденными документально и подлежащими возмещению в пользу истца в размере 1087,9 рублей (72,3% от удовлетворенных требований).

Поскольку на основании Закона истец не был освобожден от уплаты государственной пошлины, им были понесены расходы на ее уплату в размере 6196 рублей. В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3882 рублей (72,3% от удовлетворенных требований), а оставшаяся государственная пошлина в размере 828 рублей подлежит возврату истцу, как излишне оплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования М.Е.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу М.Е.Н. (паспорт <данные изъяты>) компенсационную выплату в размере 214654,48 рублей, неустойку в размере 2146,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3882 рублей, расходы на изготовление заключения с независимой экспертизы в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 10887,9 рублей.

Возвратить М.Е.Н. (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 828 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований М.Е.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о компенсационной выплате, неустойке, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ж.С. Сенькина

Копия Верна.

Судья Ж.С. Сенькина

Мотивированное решение составлено 19.04.2023 г.