Дело № 2-1-639/2023
64RS0042-01-2022-011315-60
Заочное решение
именем Российской Федерации
18 января 2023 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,
при секретаре Юнг К.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба,
установил:
акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту – АО «Совкомбанк Страхование») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.
В обоснование своих требований указывает, что 19 апреля 2022 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту-ДТП), в результате которого автомобиль марки Kia Seltos 2.0 получил механические повреждения. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован у истца согласно полису КАСКО. Страхователь обратился к истцу с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления АО «Совкомбанк Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 315 812 руб. Лицом, причинившим вред, является несовершеннолетний ФИО3 Отцом несовершеннолетнего ФИО3 является ФИО1
Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 315 812 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 358 руб. 12 коп.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
Судом установлено, что 19 апреля 2022 г. в 18 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21113, регистрационный номер №, под управлением несовершеннолетнего ФИО3, и автомобиля марки Kia Seltos, регистрационный номер №, под управлением ФИО4
В результате столкновения автомобилю марки Kia Seltos, регистрационный номер №, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность лица при использовании транспортного средства автомобиля Kia Seltos, регистрационный номер №, была застрахована по договору КАСКО в АО «Совкомбанк Страхование».
Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2022 года следует, что 19 апреля 2022 года в 18 часов 00 по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством ВАЗ 21113, номерной знак №, допустил наезд на автомобиль Kia Seltos, номерной знак №. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту указанного ДТП отказано в связи с недостижением лицом возраста для привлечения к административной ответственности.
26 мая 2022 г. ФИО4 обратилась в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Выполняя свои обязательства по договору, АО «Совкомбанк Страхование» выплатило ФИО4, страховое возмещение в размере 315 812 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07 июля 2022 г.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Как следует из материалов, лицом, причинившим вред, является несовершеннолетний ФИО3
В соответствии со ст. 52 ГК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица. которым это право предоставлено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажет, что вред возник не по их вине.
Материалами дела подтверждается, что отцом несовершеннолетнего ФИО3 является ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Гражданская ответственность виновника ДТП на момент наступления страхового случая не была застрахована.
В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
АО «Совкомбанк Страхование» выплатило страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему 19 апреля 2022 года по вине несовершеннолетнего ФИО3, в результате чего у ПАО истца возникло право требовать с законного представителя ФИО5 возмещения убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании возмещения ущерба в размере 315 812 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 6 358 руб. 12 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 4, 12, 56, 67, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» сумму ущерба в размере 315 812 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 358 руб. 12 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Верно.
Судья Н.А. Дроздова
Секретарь К.С. Юнг