Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

19RS0001-02-2023-009138-58

Дело № 5-1719/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 19 декабря 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Зарубина А.В.,

при секретаре Давидович А.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Абаканский городской суд Республики Хакасия поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину не признал, дополнительно пояснил, что какой-либо агитации, провокации направленной на дискредитацию Вооруженных сил Российской Федерации в рамках СВО он не распространял, против Правительства Российской Федерации никогда не высказывался. Какой-либо информации на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» не размещал. После просмотра видеороликов в Интернете, после того, как он ставил «лайк», ролик отображался на его страничке. Его внук служит в ВС РФ. Он (ФИО1) всегда оказывает поддержку правительству и губернатору Республики Хакасия, против не высказывается. Является секретарем Абаканского отделения КАРФ и по совместительству является главой ХРОООО «Союз фотохудожников России», в декабре 2020 года был награжден почетной грамотой Правительства Республики Хакасия. Полагает, что его страничка в социальной сети была взломана с целью его дискредитации.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что скриншоты, сделанные на его странице в социальной сети «ВКонтакте», ему не принадлежат. Считает, что за ним следят. У злоумышленника есть доступ к его странице в социальной сети, так как не раз он замечал, что при входе в социальную сеть высвечивалось сообщение, что в его аккаунт входили с другого устройства. Каких-либо противоправных действий в адрес Правительства РФ он не совершал.

Опрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста директор ООО «Консорциум» ФИО2 суду пояснила, что в социальной сети при общении между собой пользователи используют субъективную оценку, в рамках своих комментариев, ввиду каких-либо высказываний, в отношении либо заметок, либо фалов, которые просматривают в сети интернет, и, как правило, публичность большая не имеет границ приватности, т.е пользователи могут все знакомиться. Она делает вывод о том, что в материалах действительно используются лексические, различные грамматические средства, для высказывания негативной оценки. В целом сходность материала прослеживается в политическом плане, как правило, пользователи дают оценку именно военно-политической стратегии представителей власти, в частности президента, и используют лексику, которая несет в себе негативные характеристики, не понимая по сути ее принципов до конца, не понимая стратегии, дают оценку как обыватель, что как раз является пагубным в плане высказываний. В данный момент общество разделилось на несколько групп, кто поддерживает концепцию президента и его действия, это участие в мобилизационном процессе, в военных действиях, говорит о формате патриотизма, есть люди, которые не вошли в группу мобилизационных, или не могут оказывать посильную помощь в осуществлении военных действий на территории Украины, есть сопроводительная группа, представители, такие, как общероссийский народный фонт, которые поддерживают мобилизованных, есть гражданские лица, которые поддерживают мобилизованных, есть специалисты оказывающие психологическую помощь военнослужащим, которые, по сути сопровождают военную политическую стратегию РФ. Существует также группа лиц, которые получают информацию из телевизионных передач, видеороликов с интернета, файлов и т.д., у них происходит изменение установок, мышления, в отношении действительной ситуации. Специалисты, вбрасывающие искаженную информацию в сеть интернет, очень квалифицированно это делают, с определенной подачей, соответственно обычный пользователь, ввиду отсутствия понимания действительности происходящего ввиду отсутствия достаточного уровня образования в определенной области, искаженно понимает происходящие события. Граждане могут высказываться свободно о происходящих в стране событиях, но мнение, высказывания, и пр., должны быть в рамках закона. При проведении экспертизы она не оценивает личность человека, его особенности, она оценивает материал, размещенный пользователем в социально сети в Интернете, его целостность, его коммуникативную направленность, тематическую и содержательную составляющую, лингвистическую. Определяет насколько материл целостный, осознанный. Структурность, осознанность движений и подача материала, в рассматриваемом случае, соблюдалась. Наполняемость страницы и содержательного материала на ней прослеживалось.

ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с заключением специалиста, что информация может влиять на сознание, мышление, он согласен, но такие материалы он старается не смотреть, критиковать действия военно- политического плана не мог, поскольку в силу характера своей работы он лично знаком с ФИО3, он не мог его осуждать. Многие осуждают, что он увешан медалями, как «клоун», он (ФИО1) считает это жестоким к человеку, поскольку он создал МЧС в <адрес>, восстановил дисциплину. Представленный материал на своей странице, он не размещал.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ФИО1, специалиста, исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в социальной сети «ВКонтакте», доступ к которой не ограничен, пользователь «ФИО1» разместил видеофайлы, содержащие информацию направленную на дискредитацию Вооруженных сил Российской Федерации: «Срочно! Целый полк пошел в отказ! Такого бунта в армии еще не было!», «Никто этого не ожидал». Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в данных видеофайлах выявлены высказывания, направленные на дискредитацию Вооруженных сил Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес>/11216 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра сайта от ДД.ММ.ГГГГ; заключением по результатам лингвистического исследования №ЦК 6/10/23 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опроса ФИО1, ФИО4, фотоматериалом.

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь признание процессуальных документов недопустимым доказательством по делу, не установлено.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона. Также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав правонарушения административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, добровольное прекращение противоправного поведения, путем удаления с социальной сети своих комментариев.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Такое наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа указанный в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Зарубин

Штраф подлежит уплате: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН <***>, КПП 190101001, ОКТМО 95701000, номер счета получателя 03№ в отделение НБ, Республики Хакасия // УФК по <адрес>, БИК 019514901, корр.счет №, КБК 18№, УИН 18№.

Судья А.В. Зарубин