Дело № 2-2446/2025 УИД 76RS0014-01-2025-001092-48
Изготовлено 27.05.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 13 мая 2025 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Холиновой Н.А.,
при секретаре Белове И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,
установил:
13.10.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий ФИО2, управлявшей автомобилем Audi A4, государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему ФИО1 автомобилю Renault Megane, государственный регистрационный знак №.
Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой установлено, что лицом, виновным в совершении вышеуказанного ДТП, является водитель ФИО2
В результате ДТП автомобиль истца Renault Megane получил механические повреждения.
19.10.2023 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
07.11.2023 страховщик произвел выплату в размере 128 500 рублей, 17.11.2023 страховщик произвел доплату в размере 16 300 рублей.
29.02.2024 АО «АльфаСтрахование» произвела выплата неустойки размере 1 467 рублей (с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13 %, истцу перечислено 1 276 рублей).
07.06.2024 АО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения в размере 106 335 рублей 30 копеек.
06.08.2024 Кировским районным судом г. Ярославля вынесено решение по гражданскому делу № 2-3058/2024, согласно которому с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 105 764 рубля 70 копеек, почтовые расходы в размере 482 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 53 167 рублей 65 копеек.
13.01.2025 АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда и произвело выплату в размере 173 914 рублей 35 копеек.
20.01.2025 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
04.02.2025 АО «АльфаСтрахование» произвела выплату процентов за пользование чужими денежными средствами размере 7 561 рублей 73 копейки (с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13 %, истцу перечислено 6 578 рублей 73 копейки).
Решением финансового уполномоченного от 17.03.2025 № У-25-22912/5010-004 требования ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки оставлены без удовлетворения.
ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к АО «АльфаСтрахование», просил взыскать с ответчика неустойку в размере 224 204 рубля 48 копеек, почтовые расходы в размере 200 рублей, ссылаясь на нарушение ответчиком срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО.
Истец в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки не имеется.
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил письменный отзыв на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований ФИО1 применить положения ст. 333 ГК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
Правоотношения сторон в связи с заключением договора ОСАГО и наступлением страхового случая от 13.10.2023 регулируются Федеральным законом 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ).
Из материалов дела следует, что 19.10.2023 ФИО1 надлежащим образом обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно статье 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом № 40-ФЗ, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом № 123-ФЗ в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом № 40-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ).
Таким образом, в силу закона на страховую компанию возложена обязанность изначально правильно определить размер возмещения и выплатить его в установленный срок.
При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.
Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (400 000 рублей).
Из материалов дела следует, что обязательства по договору ОСАГО были исполнены АО «АльфаСтрахование» ненадлежащим образом, срок осуществления страхового возмещения ответчиком нарушен.
Поскольку страховое возмещение не было выплачено в надлежащем размере в установленный законом срок, в пользу истца подлежит начислению неустойка.
Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 10.11.2023 по 17.11.2023 (8 дней) и за период с 18.11.2023 по 07.06.2024 (203 дня) в общей сумме 225 671 рублей 48 копеек. Общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, с учетом ранее выплаченной неустойки в размере 1 467 рублей, составляет 224 204 рублей 48 копеек исходя из следующего расчета:
122 635 рублей 30 копеек х 1 % х 8 дней = 9 810 рублей 82 копейки
106 335 рублей 30 копеек х 1 % х 203 дня = 215 860 рублей 66 копеек
9 810 рублей 82 копейки + 215 860 рублей 66 копеек = 225 671 рубль 48 копеек.
Ответчиком доказательства выплаты неустойки в большем размере не представлены.
Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление указал на несоразмерность, заявленной к взысканию неустойки с характером и последствиями допущенного нарушения срока осуществления страховой выплаты.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 08.11.2022 г. № 31 разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения приведенной выше ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства. Снижение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения предусмотренных договором обязательств.
Оценив размер начисленной неустойки, учитывая ее компенсационный характер, необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба потерпевшей стороны, конкретные обстоятельства дела, наличие спора о размере страхового возмещения, длительность периода досудебного урегулирования спора, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям допущенного нарушения обязательств, размер неустойки подлежит снижению до 120 000 рублей, поскольку такой размер неустойки будет соответствовать принципам разумности и справедливости.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате почтовых услуг в размере 200 рублей. Данные расходы суд находит необходимыми для защиты права истца в судебном порядке и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4600 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 120 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 4 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Н.А. Холинова