31RS0020-01-2022-003238-92 Дело № 2-2180/202

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шумских М.Ю.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2 по письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО3 и его представителя адвоката Кононова В.С. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие представителя третьего лица ОПФР по Белгородской области и прокурора, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании утраченного заработка, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в часу водитель ФИО3, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак №, двигаясь в , подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекавшему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на него наезд, что повлекло причинение истцу вреда здоровью.

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором сославшись на нетрудоспособность в течении 735 дней с учетом увеличения исковых требований просил взыскать с ФИО3 772 416 руб. 68 коп. в качестве компенсации утраченного заработка за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 323 632 руб. 32 коп. – в качестве суммы недополученной пенсии; 25 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 9 769 руб. – расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Ответчик и его представитель возражали относительно исковых требований сославшись на то, что расчет утраченного заработка не соответствует порядку, установленному ст. 1086 ГК РФ. Исковые требования о взыскании недополученной пенсии не обоснованы, т.к. законом не предусмотрен такой вид возмещения ущерба. Согласно произведенного ответчиком контррасчета утраченного заработка, за период нетрудоспособности истцом получена сумма, превышающая размер утраченного заработка.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства подтверждающие факт ДТП и причинение ему материального ущерба в виде утраченного заработка.

Факт ДТП и вина ответчика в ДТП подтверждается приговором Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, а именно в причинении по неосторожности вреда здоровью ФИО1 вследствие нарушения правил дорожного движения при управлении автомобилем.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью человека.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ и ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована в которая ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу страховое возмещение в части компенсации утраченного заработка в размере 224 750 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).

Пункт 3 ст. 1086 ГК РФ предусматривает, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения (ч. 5 ст. 1086 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

На основании ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Из представленных истцом справок о доходах за ДД.ММ.ГГГГ по месту работы следует, что общая сумма дохода истца за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 648 093 руб. 99 коп.; следовательно размер среднемесячной заработной платы за указанный период составил 54 007 руб. 83 коп.

Период нетрудоспособности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается электронными листками нетрудоспособности, при этом период нетрудоспособности не является сплошным.

Из указанного периода ФИО1 находился на больничном , ДД.ММ.ГГГГ

Утраченный заработок за составил 1 134 164 руб. 43 коп. (54 007,83 руб. х ); за неполные месяцы 222 245 руб. 11 коп.: ДД.ММ.ГГГГ

Всего за указанный период – 1 356 409 руб. 54 коп.

Согласно Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу , срок действия которого до ДД.ММ.ГГГГ и указанный срок Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ был продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом справок о доходах за ДД.ММ.ГГГГ по месту работы следует, что общая сумма дохода истца за , предшествовавших повреждению здоровья, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 68 896 руб., следовательно, размер среднемесячной заработной платы за указанный период составил 8 612 руб.

Из указанного периода ФИО1 находился на больничном , ДД.ММ.ГГГГ

Утраченный заработок за составил 180 852 руб. (8 612 руб. х ); за неполные месяцы 35 438 руб. 83 коп.: ДД.ММ.ГГГГ

Всего за указанный период – 216 290 руб. 83 коп.

Таким образом, всего за период нетрудоспособности истца общая сумма утраченного заработка истца по основному месту работы и по совместительству составила 1 572 700 руб. 37 коп. (1 356 409 руб. 54 коп. + 216 290 руб. 83 коп.).

Доводы истца о необходимости учитывать исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заработная плата ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила бы 1 778 008 руб. являются необоснованными, поскольку указанный расчет произведен не по правилам ст. 1086 ГК РФ.

Также не обоснованы доводы истца на устойчивые изменения в заработной плате, улучшающие его имущественное положение, поскольку данные изменения должны иметь место до повреждения здоровья.

Из представленного расчета заработной платы, выполненного работодателем следует, что сумма по позиции «оклад, ЧТС, руб.» в течении периода с ДД.ММ.ГГГГ менялась в сторону увеличения четыре раза: 133; 138,3; 142,5; 149,6. Проценты увеличения составили 3,8% (133 х 100 :138,3), 2,9% (138,3 х 100 : 142,5), 4,7% (142,5 х 100 : 149,6). Общий процент увеличения за данный период составил 11% (133 х 100 : 149,6).

Также с октября 2020 г. увеличен процент размера доплаты за вредные условия труда (ВУТ) с 4% до 7%.

Вместе с тем, разница в процентном соотношении между суммой утраченного заработка по основному месту работы в расчете суда и расчете работодателя составляет 23,7% (1 356 409 руб. 54 коп. х 100 : 1 778 008 руб.).

Поскольку за период нетрудоспособности истцом были получены выплаты от работодателей, а также ФСС в общей сумме 980 667 руб. 81 коп., которая подтверждается справками о доходах за ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма, а также страховая выплата по ОСАГО в размере 224 750 руб., подлежат вычитанию из суммы утраченного заработка 1 572 700 руб. 37 коп.

Таким образом, сумма утраченного заработка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 367 282 руб. 56 коп. (1 572 700 руб. 37 коп. - 980 667 руб. 81 коп. - 224 750 руб.).

Исковые требования в части взыскания суммы недополученной пенсии с учетом суммы непроизведенных отчислений в Пенсионный фонд РФ по причине уменьшения заработной платы истца и недополученных индивидуальных пенсионных коэффициентов, страховой части пенсии не подлежат удовлетворению, поскольку заявленная ко взысканию сумма возможной недополученной пенсии в будущем не может быть квалифицирована как убытки (ст. 15 ГК РФ) в рамках гражданских правоотношений, так как пенсионные правоотношения регулируются иными нормами законодательства, зависят от многих факторов и событий, не предусматривают возможность достоверного расчета суммы пенсии до наступления права на нее, а также права на ее досрочное получение.

Кроме того, объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, предусмотрен ст. 1085 ГК РФ, где не указаны недополученная в будущем пенсия, непроизведенные отчисления в Пенсионный фонд РФ, недополученные индивидуальные пенсионные коэффициенты и страховая часть пенсии.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований 47,54% (367 282 руб. 56 коп. х 100 : 772 416 руб. 68 коп.) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 11 885 руб., которые подтверждены договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 644 руб. 18 коп., которые подтверждены чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 769 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании утраченного заработка, убытков и судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. () с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. () утраченный заработок в размере 367 282 руб. 56 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 885 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 644 руб. 18 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято 23 августа 2022 г.

Решение23.08.2022