Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-565/2023 УИД 61RS0031-01-2023-000601-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Моисеенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось АО «СОГАЗ» с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы убытков в размере 187435,19 рублей, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что 29.06.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, ранее застрахованный АО «СОГАЗ» (договор страхования №SGZA0000194893). В соответствии с материалом ГИБДД, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, нарушила требования ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. ФИО1 управляла указанным автомобилем без страхового полиса ОСАГО. Размер ущерба, возмещенного АО «СОГАЗ» на восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 187435,19 рублей.

Истец АО «СОГАЗ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыли, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, поэтому согласно ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

29.06.2022 года в 15 часов 20 минут на ул. Станиславского 48 в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, находившегося под ее управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Д.Ю.А., под управлением Р.Ю.А. Из протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении от 30.06.2022 следует, что столкновение автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Р.Ю.А. произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований п. 13.9 ПДД РФ, в связи с чем водитель ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения крыла переднего левого, расширителя крыла, указателя поворота крыла, диска колесного переднего левого, двери передней левой, стойки кузова центральной левой, двери задней левой, петли двери задней левой, накладки дверей, порога левого, заднего бампера, правого заднего крыла, правого фонаря. Это подтверждается материалами дела об административном правонарушении, актом осмотра, приложением к протоколу об административном правонарушении (л.д. 13-16, 44-45).

На момент дорожно-транспортного происшествия имущественные интересы собственника автомобиля Д.Ю.А., связанные с риском ущерба, хищения, угона ТС – <данные изъяты>, в результате страховых случаев, были застрахованы по договору страхования, заключенному с АО «СОГАЗ», страховой полис №SGZA0000194893 от 06.05.2022, вид полиса АВТОКАСКО, застрахованные риски: ущерб, хищение, угон, период страхования с 13.05.2022 по 12.05.2023; страховая сумма с 13.06.2022 по 12.07.2022 в размере 466099,00 рублей (л.д. 7).

Согласно страховому акту (л.д. 6), акту осмотра (л.д. 13-16), заказ-наряду (л.д. 17-18), счету №305/1018 от 20.09.2022 (л.д. 19) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, размер страховой выплаты составил 187435,19 рублей.

АО «СОГАЗ» через Банк ПАО <данные изъяты> перечислило ООО <данные изъяты>, где производился восстановительный ремонт транспортного средства, по убытку №SGZA0000194893D№0000001 по счету от 20.09.2022 сумму восстановительного ремонта в размере 187435,19 рублей, что подтверждается платежным поручением №35172 от 18.01.2023 (л.д. 20).

Ответчиком ФИО1 факт причинения ею в результате дорожно-транспортного происшествия вреда имуществу Д.Ю.А., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, после направления ей искового заявления не оспаривались, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не представлено.

Ответственность водителя ФИО1 в порядке ОСАГО на день ДТП застрахована не была.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Поскольку АО «СОГАЗ» по договору страхования в связи с наступлением страхового случая перечислило ООО <данные изъяты> за восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Д.Ю.А., 187435,19 рублей, с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке суброгации подлежат взысканию убытки в сумме 187435,19 рублей.

Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4948,70 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «СОГАЗ», ОГРН <***>, в порядке суброгации убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 187435 (ста восьмидесяти семи тысяч четырехсот тридцати пяти) рублей 19 копеек и судебные расходы в размере 4948 (четырех тысяч девятисот сорока восьми) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 октября 2023 года.

Судья: