Дело № 2-6702/2023

УИД: 63RS0045-01-2023-006611-86

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6702/2023 по иску финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ПАО "Сбербанк России" о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в суд к ПАО Сбербанк России с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ от 26.03.2021 года гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, адрес регистрации: <адрес> <адрес> 1, <адрес> признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком на 3 месяца. Финансовым управляющим назначен ФИО2 (ИНН №), член Ассоциация СРО «ЦААУ» (ОГРН №).

Финансовым управляющим с целью исполнения возложенных на него обязанностей было направлено в адрес ПАО «Сбербанк России» уведомление о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества (трек №), которое получено ПАО Сбербанк России.

Однако, согласно выписке по счету № в период с 20.04.2021г. по 14.05.2012 г. ФИО1 осуществлял операции по снятию денежных средств, а также оплату различных услуг с использованием банковской карты на общую сумму 246 781,00 рублей в связи с чем, был причинен имущественный вред правам кредиторов, и утрачена возможность пополнения конкурсной массы в указанном размере.

Объявление о введении в отношении ФИО1 опубликовано на официальном сайте ЕФРСБ 29.03.2021 г. сообщением №. В газете Коммерсантъ 03.04.2021 г. объявление №/№ (7020).

Наличие вреда и размер убытков выражается в том, что в результате беспрепятственного распоряжения ФИО1 счетом № в ПАО Сбербанк, из конкурсной массы ФИО1 фактически выбыл средства в общем размере 246 781,00 руб., которые могли бы быть направлены на погашение текущих и реестровых обязательств должника ФИО1

На сегодняшний день размер текущих обязательств ФИО1 составляет 364775,89 руб. В реестр требований включены требования кредиторов на общую сумму 13413442,11 рублей.

Нарушение лицом возложенных на него обязанностей выражается в том что согласно ст. 213.25 Закона «О банкротстве» все права в отношении имущества, конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются Финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться им лично.

Кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства.

19.04.2021г. ПАО Сбербанк было получено уведомление от финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 29.03.2021 сообщение о введении процедуры в отношений должника было опубликовано на ЕФРСБ. 03.04.2021. в газете Коммерсантъ.

ПАО Сбербанк знало и не могло не знать о ведении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества, однако не предприняло должных мер по блокировке операций по счету должника.

Причинно-следственная связь между допущенным нарушением и возникшими у убытками выражается в том, что в результате не осуществления блокировки ПАО Сбербанк операций по счету ФИО1, он осуществлял снятие денежных средств со счета, совершал различные покупки на общую сумму 246 781,00 руб., в результате чего эти средства были направлены не на пополнение конкурсной массы, а на удовлетворение личных нужд ФИО1.

В связи с чем, истец просил взыскать с ПАО Сбербанк в конкурсную массу ФИО1 сумму убытков в размере 246 781,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 г. по 18.07.2023 г. в размере 14 705,44 руб., а также до момента фактического исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель истца финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 по доверенности ФИО9 М.Г., исковые требования подержала, просила удовлетворить, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 пользовался картой, расходовал деньги на личные и семейные нужды, об ограничении, лимите не знал, также не знал, что денежными средствами нельзя было пользоваться.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России по доверенности ФИО6, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, по доводам письменного отзыва.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 8 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ установлено, что кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом п. 3 ст. 213.7 и п. 8 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.

В соответствии с п. 3 ст. 213.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ порядок включения сведений в ЕФРСБ устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым п. 8 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.

В соответствии с абз. 8 п. 8 ст. 213.9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве, гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве, гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Под материальным ущербом понимается вред, причиненный имуществу любого субъекта, а также вред личности гражданина (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанным возместить стоимость причиненного материального ущерба может быть признано лицо: непосредственно причинившее вред в результате неправомерных действий; причинившее вред вследствие совершения правомерных действий;

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации любой причиненный вред: личности, имуществу гражданина или юридического лица - должен быть возмещен в полном объеме, а в некоторых случаях даже сверх возмещения вреда. Вред возмещается 2 способами (ст. 1082 Кодекса): в натуре (путем предоставления вещи, аналогичной утраченной или испорченной); путем возмещения убытков (ст. 12 Кодекса).

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, по делам о взыскании убытков, возникших в случае причинения вреда, с учетом ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда и размера убытков; наличие факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (противоправность деяния, совершение незаконных действий или бездействия); а также наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из указанных оснований не дает права на возмещение убытков.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", следует, что по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, исключение из конкурсной массы денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума осуществляется финансовым управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на счёте, независимо от источника формирования конкурсной массы и не ранее чем с даты обращения должника с требованием об исключении указанной суммы. В случае если в текущем месяце денежные средства на счете отсутствуют, то выплата не производится; накопление сумм ежемесячного прожиточного минимума за прошедший период для их исключения при поступлении средств на счет либо в целях резервирования на будущее время (на случай возможного отсутствия средств на счете) законодательством не предусмотрено.

Таким образом, в отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода (заработной платы, пенсии и т.п.) исключение из конкурсной массы и выплата денежных средств, составляющих прожиточный минимум, осуществляется финансовым управляющим при наличии в соответствующий период (месяц) денежных средств на счете, независимо от источника поступления соответствующих средств, которым в том числе может являться реализация имущества должника.

При этом механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания; поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом сумм выплаты, причитающейся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов с кредиторами).

Установлено, что Решением арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, адрес регистрации: <адрес> признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком на 3 месяца.

Финансовым управляющим назначен ФИО2.

14.12.2020 на сайте ЕФРСБ опубликована информация о признании (несостоятельным) банкротом ФИО1 и введении процедуры реструктуризации долгов

15.12.2020 на основании реестра банкротов наложены ограничения на все счета и клиента банкрота.

29.03.2021 на сайте ЕФРСБ опубликована информация о признании ФИО1 (несостоятельным) банкротом и введении процедуры реализации имущества.

У ФИО1 имеется расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», на который производится зачисление пенсии.

Согласно уведомления от 09.04.2021 года от имени финансового управляющего должника - ФИО2, ПАО Сбербанк выдано уведомление: снимать блокировку с лицевого счета ФИО1 №, открытого в ПАО Сбербанк, на время выдачи денежных средств. Производить выдачу денежных средств, поступающих на счет №, в размере величины прожиточного минимума.

Установлено, что 19.04.2021 на основании уведомления от финансового управляющего от 09.04.2021 Банком была произведена разблокировка указанного счета № с установлением ежемесячного лимита в размере 50 000 руб.

03.06.2022 на основании запроса от финансового управляющего от 30.05.2022 (полученного 02.06.2022) счет № был заблокирован.

Согласно выписке по счету № в период с 20.04.2021г. по 14.05.2012 г. ФИО1 осуществлял операции по снятию денежных средств, а также оплату различных услуг с использованием банковской карты, на общую сумму 246 781,00 рублей.

Таким образом, суд считает действия ответчика по ежемесячному исключению из конкурсной массы и выплате должнику денежных средств в виде предоставления кредитной карты в лимите кредитования 50 000 рублей, начиная с даты обращения должника и при наличии денежных средств, неправомерными.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика в конкурсную массу ФИО1, подлежит взысканию убытки в размере 246 781,00 рублей.

По требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходил из того, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами обусловлено неисполнением в добровольном порядке требования кредитора о компенсационной выплате, тогда как несение данных расходов не связано непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения убытков права и поэтому данная сумма не подлежит взысканию.

Определением суда от 28.07.2023г., суд предоставил истцу отсрочку уплаты госпошлины при подаче иска до вынесения решения.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 5 667,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ПАО "Сбербанк России" финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ПАО "Сбербанк России" о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить, частично.

Взыскать с ПАО Сбербанк ОГРН № в конкурсную массу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № сумму убытков в размере 246 781,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО Сбербанк ОГРН № в доход государства государственную пошлину в размере 5 667,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2023 года.

Председательствующий: Е.В.Бобылева