Дело № 2-750/2023
УИД 33RS0017-01-2021-001691-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июня 2023 года
г. Собинка Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Стародубцевой А.В.,
при секретаре Бусуриной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 150 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО2 в собственность денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму. Денежные средства переданы на основании акта приема-передачи денежных средств от 15 марта 2021 г. Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа по истечении трех месяцев со дня передачи суммы займа займодавцем заемщику по акту приема-передачи денежных средств. Денежные средства в счет возврата суммы займа ФИО2 до настоящего времени не возвращены. 8 сентября 2021 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить ему денежные средства в сумме 150 000 рублей, которая получена ФИО2 14 сентября 2021 г.. Однако его требования до настоящего времени оставлены без удовлетворения.
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN).
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась (л.д. NN), в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. NN).
На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму денежных средств по истечении трех месяцев со дня передачи суммы займа займодавцем заемщику по акту приема-передачи денежных средств (л.д. NN).
Вопреки доводам ответчика, изложенным в заявлении об отмене заочного решения суда, факт получения ФИО2 от истца ФИО1 денежных средств в сумме 150 000 рублей подтверждается подлинным актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN).
Каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что денежные средства по договору займа ФИО2 не передавались, последней не представлено.
Наличие между сторонами трудовых отношений, на что ссылается ответчик ФИО2, не имеет юридического значения для рассмотрения настоящего спора.
При этом в ответе на запрос суда ФИО1 указал, что ФИО2 у ИП ФИО1 трудовую деятельность не осуществляла (л.д. NN). Иного материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в размере 150 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN).
Указанная претензия получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. NN).
Данных об исполнении претензии истца и возврате ФИО2 суммы займа в размере 150 000 рублей на момент рассмотрения спора не предоставлено.
Таким образом, к моменту рассмотрения спора размер задолженности ФИО2 по договору займа составляет 150 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Ответчик ФИО2 добровольно заключила договор займа на приведенных выше условиях, которые стали для нее обязательными.
При изложенных обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт NN) к ФИО2 (паспорт NN) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт NN) в пользу ФИО1 (паспорт NN) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 150 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Стародубцева
Решение суда принято в окончательной форме 16 июня 2023 г.