Дело № 2а-3258/2023

УИД 76RS0013-02-2023-002593-75

Мотивированное решение составлено 13 июля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 год в размере 612 руб., пени за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы в размере 55,55 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2019, 2020 годы в размере 3 972 руб., пени за 2018, 2019, 2020 годы в размере 62,63 руб. Истцом заявлено о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления.

В обоснование требований истец указывает, что ответчику с 30.09.2013 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> Также ответчику с 11.07.2018 по 01.10.2019 принадлежал автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № с 28.09.2019 по 05.06.2021 принадлежал автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак № Для добровольной уплаты указанного налога налогоплательщику выставлены налоговые уведомления № № от 21.09.2017, № № от 14.08.2018, № № от 25.07.2019, № № от 03.08.2020, № № от 01.09.2021. В связи с неуплатой налогов в установленные сроки, ответчику начислены пени и направлены требования: № № от 20.11.2018 по сроку уплаты 09.01.2019 (остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 14,57 руб.), № № от 09.07.2019 по сроку уплаты 01.11.2019 (остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 25,66 руб.), № № от 12.02.2020 по сроку уплаты 25.03.2020 (остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 29,46 руб.), № № от 10.02.2021 по сроку непогашенной задолженности уплаты 29.03.2021 (остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 999,91 руб.), № № от 17.12.2021 по сроку уплаты 27.01.2022 остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 3 632,58 руб.)

Поскольку задолженность налогоплательщиком не была погашена, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа ввиду пропуска срока на подачу заявления.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что для добровольного исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год, транспортного налога за 2019, 2020 годы, установленной на основании п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 69, ст. 75 НК РФ налогоплательщику направлены налоговые уведомления № № от 21.09.2017, № № от 14.08.2018, № № от 25.07.2019, № № от 03.08.2020, № № от 01.09.2021. В связи с неуплатой налогов в установленные сроки, ответчику начислены пени и направлены требования: № № от 20.11.2018 по сроку уплаты 09.01.2019 (остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 14,57 руб.), № № от 09.07.2019 по сроку уплаты 01.11.2019 (остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 25,66 руб.), № № от 12.02.2020 по сроку уплаты 25.03.2020 (остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 29,46 руб.), № № от 10.02.2021 по сроку непогашенной задолженности уплаты 29.03.2021 (остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 999,91 руб.), № № от 17.12.2021 по сроку уплаты 27.01.2022 остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 3 632,58 руб.)

Из расчета задолженности, представленной административным истцом, следует, что за Подгорной М.В. числится недоимка по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу с физических лиц в общей сумме 4 702,18 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 07.02.2023 Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Подгорной М.В. налоговой задолженности за 2019, 2020 годы по основаниям п.3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 НК РФ).

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ, абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

В силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС РФ, бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на обращение с заявлением о взыскании недоимки административным истцом не приведено. Занятость сотрудников налогового органа такой причиной не является, не исключает обязанности административного истца соблюдать сроки обращения в суд.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом также не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данным в пункте 20 Постановления N 41 и N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пункте 3 статьи 48 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению. В случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требования налогового органа.

Налоговым органом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд, не установлено уважительных причин для подготовки и направления административного искового заявления в суд по истечении столь значительного срока.

Согласно ч. 8 ст. 219 НК РФ пропуск срока обращения в суд без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, суд отказывает Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления и в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 год в размере 612 руб., пени за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы в размере 55,55 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2019, 2020 годы в размере 3 972 руб., пени за 2018, 2019, 2020 годы в размере 62,63 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области (ИНН № в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления к ФИО1 (ИНН №) о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога.

Отказать Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 год в размере 612 руб., пени за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы в размере 55,55 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2019, 2020 годы в размере 3 972 руб., пени за 2018, 2019, 2020 годы в размере 62,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.В.Косенкова