Решение по делу № 2А-2439/2023 от 12.10.2023 - о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Крымского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю.

К делу № 2а-2439/2023

УИД 23RS0024-01-2023-002771-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «12» октября 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

при секретаре Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Крымского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю (далее – Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю) ФИО2 и судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Крымского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Крымский районный суд с административным иском к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 и судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Крымского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Свои требования мотивирует тем, что в Крымском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от 29.08.2019 года о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 5 420 рублей. Согласно информации с официального сайта ФССП России, исполнительное производство № от 29.08.2019 окончено судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 15.11.2022. В соответствии с ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Однако, в нарушение ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в адрес административного истца не направлена (период оспариваемого бездействия с 16.11.2022 по 15.08.2023). 12.07.2023 административным истцом на имя начальника отделения – старшего судебного пристава Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю направлена жалоба от 10.07.2023 на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, в которой административный истец просил: 1. провести служебную проверку и привлечь к дисциплинарной ответственности судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю; 2. отменить постановление об окончании исполнительного производства от 15.11.2022 и возобновить исполнительное производство в отношении ФИО5 на основании оригинала судебного приказа № от 25.06.2019; 3. в случае утраты судебного приказа № от 25.06.2019 выдать справку об утрате исполнительного документа. Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня её поступления. В силу ч. 6 ст. 127 названного Федерального закона, копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, жалоба от 10.07.2023 получена Крымским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 18.07.2023 года. Так, согласно срокам, предусмотренным ст.ст. 126-127 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба от 10.07.2023 должна была быть рассмотрена начальником отделения – старшим судебным приставом Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 не позднее 01.08.2023, решение по результатам рассмотрения жалобы от 10.07.2023 должно было быть направлено в адрес административного истца не позднее 04.08.2023 и с учетом сроков доставки г. Крымск – г. Краснодар (5-7 дня) должно было быть получено административным истцом не позднее 11.08.2023. Однако, до настоящего времени информация о результатах рассмотрения жалобы от 10.07.2023 административным истцом не получена (период оспариваемого бездействия с 19.07.2023 по 15.08.2023). Таким образом, судебный приказ № от 25.06.2019 находится в Крымском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю без исполнения с 15.11.2022 по 15.08.2023, то есть на протяжении 273 дней. Кроме того, 15.05.2023 у взыскателя появилось право на повторное предъявление исполнительного документа в службу судебных приставов, однако, ввиду его отсутствия, у взыскателя не имеется реальной возможности предъявить его к исполнению. В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Несмотря на то, что установленный законом двухмесячный срок не является пресекательным, он гарантирует принятие судебным приставом-исполнителем, а также руководителем отделения судебных приставов, в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа, всех установленных законом мер для его исполнения. Кроме того, ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что старший судебный пристав организует работу подразделения службы судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. В нарушение указанной нормы начальник отделения – старший судебный пристав Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 не принял соответствующих мер по надлежащему контролю за деятельностью вверенного ему отделения, не организовал работу подразделения судебных приставов, не рассмотрел жалобу, поданную в порядке подчиненности. Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Административному истцу стало известно о нарушении его прав 11.08.2023, когда в его адрес должен был поступить ответ на жалобу от 10.07.2023.

На основании изложенного, просит суд:

1. признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившиеся в:

- неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 29.08.2019 по 15.08.2023);

- неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 29.08.2019 по 15.08.2023);

- нерассмотрении жалобы от 10.07.2023, поданной в порядке подчиненности (период оспариваемого бездействия с 19.07.2023 по 15.08.2023);

2. обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем отмены постановления об окончании исполнительного производства от 15.11.2022 и возобновления исполнительного производства в отношении ФИО5 на основании оригинала судебного приказа № от 25.06.2019, а также направления копии соответствующего постановления в адрес взыскателя;

3. признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в:

- непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований судебного приказа № от 25.06.2019 (период оспариваемого бездействия с 29.08.2019 по 15.08.2023);

- ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства от 15.11.2022 и оригинала исполнительного документа в адрес административного истца (период оспариваемого бездействия с 16.11.2022 по 15.08.2023);

4. обязать судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем принятия всех необходимых мер для исполнения требований исполнительного документа;

5. в случае утраты судебного приказа № от 25.06.2019 обязать судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 обратиться в судебный участок № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара за выдачей дубликата.

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 18.08.2023 произведена замена ненадлежащего административного ответчика – начальника отдела – старшего судебного пристава Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю старший судебный пристав ФИО4 надлежащим – начальником отдела – старшим судебным приставом Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, поскольку последняя является действующим начальником Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен. Как следует из просительной части административного иска, представитель административного истца ФИО1 – ФИО6, действующий по доверенности № от 26.03.2022, просит суд рассмотреть настоящее административное исковое заявление о признании незаконным бездействия должностных лиц Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в отсутствие административного истца. Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ФИО1 и его представителя ФИО6.

Представитель административного ответчика – Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен. Сведений о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности данных причин суду не представил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю.

Административный ответчик – начальник отделения – старший судебный пристав Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлена. Сведений о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности данных причин суду не представила, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении административного дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика – начальника отделения – старшего судебного пристава Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2.

Судебный пристав-исполнитель Крымского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлена. 12.10.2023 в суд от судебного пристава-исполнителя ФИО3 поступил письменные отзыв на административное исковое заявление, в котором она просит суд в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать. Свою позицию обосновывает тем, что 29.08.2019 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 25.06.2019, выданного мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, по предмету исполнения - задолженность в размере 5 420 рублей, в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного документа должником в добровольный срок, выполнены не были, в связи с чем, на основании статей 12, 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и статей 6, 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», были направлены запросы в государственные органы, в банки и иные кредитные учреждения для установления наличия расчетных счетов, а также имущества зарегистрированного за должниками на праве собственности. В рамках исполнительного производства №-ИП вынесены следующие запросы: запрос об имуществе (Рег.МВВ); запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах(МВВ); запрос в ПФ о СНИЛС (МВБ); запрос в банки (МВБ); запрос в ГУВМ МВД России (МВБ); запрос в банки (per. МВВ); запрос в ПФ; запрос информации о должнике или его имуществе запрос о счетах должника ФЛ в ФНС (МВВ); запрос ФНС к ЕГРИР (МВВ); запрос ФНС К ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ); запрос в РОСРЕЕСТР К ЕГРП (МВВ). Согласно полученных ответов из регистрирующих органов за должником на праве собственности движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано. Согласно ответа из пенсионного фонда должник работающим или получателем пенсии не значится. Согласно ответов из банков и иных кредитных учреждений за должником зарегистрированы счета в ПАО Сбербанк, ОАО Крайинвестбанк. 11.09.2019, 15.10.2019, 19.10.2019, 11.11.2019, 07.12.2019, 10.12.2019, 12.12.2019, 05.03.2020, 15.05.2020, 13.05.2020, 18.08.2021, 10.02.2022, 26.10.2022, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Со счетов должника взысканы денежные средства в размере 3 170 рублей 30 копеек и перечислены взыскателю в счет погашения задолженности. Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 2 250 рублей. 15.11.2022 судебным приставом-исполнителем принято процессуальное решение об окончании исполнительного производства, предусмотренного п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229- ФЗ, окончание за невозможностью взыскания. В адрес взыскателя направлена справка об утере исполнительного документа. За взыскателем остается право повторного предъявления исполнительного документа к исполнению. 12.10.2023 в суд от судебного пристава-исполнителя ФИО3 поступило письменное ходатайство, в котором она просит суд рассмотреть настоящее административное дело без её участия, копию судебного решения направить в адрес Крымского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3.

Заинтересованное лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлена. Сведений о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности данных причин суду не представила, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица ФИО5.

Исследовав письменные материалы дела, всестороннее оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ) предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов, на основании которых осуществляется исполнительное производство.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2019 судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу №, выданного 25.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), вступившего в законную силу 08.07.2019, с должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, в пользу взыскателя ФИО1, в размере 5 420 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 29.08.2019.

Требования исполнительного документа должником ФИО5 в добровольный срок не выполнены.

Из представленной по запросу суда копии исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

При этом, в вышеуказанном постановлении от 15.11.2022, судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 указано о возвращении исполнительного документа – судебного приказа по делу № от 25.06.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, взыскателю ФИО1 по адресу: <адрес>.

Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены статьей 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Вместе с тем, факт отправки данных документов (постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю), судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, в том числе простым почтовым отправлением, документально не подтвержден.

Судом установлено, что 12.07.2023 представителем административного истца ФИО1 – ФИО6 на имя начальника отделения – старшего судебного пристава Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю направлена жалоба от 10.07.2023 на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, в которой просил:

1. провести служебную проверку и привлечь к дисциплинарной ответственности судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю;

2. отменить постановление об окончании исполнительного производства от 15.11.2022 и возобновить исполнительное производство в отношении ФИО5 на основании оригинала судебного приказа № от 25.06.2019;

3. в случае утраты судебного приказа № от 25.06.2019 выдать справку об утрате исполнительного документа.

Указанная жалоба административного истца получена Крымским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 18.07.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087086478509, сформированным официальным сайтом Почты России.

В соответствии с частью 2 статьи 123 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

Частью 1 статьи 126 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно части 6 статьи 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Изложенное означает, что жалоба представителя административного истца ФИО6, согласно ст.ст. 126-127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, должна была быть рассмотрена начальником отделения – старшим судебным приставом Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю не позднее 01.08.2023, решение по результатам рассмотрения жалобы от 10.07.2023 должно было быть направлено в адрес административного истца не позднее 04.08.2023.

Вместе с тем, до настоящего времени информация о результатах рассмотрения жалобы от 10.07.2023, в адрес административного истца (либо его представителя) не направлена, в представленном отзыве не отражена, доказательств свидетельствующих об обратном материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, нашли свое подтверждение, поскольку в юридически-значимый период, в частности, с 04.08.2023 по настоящее время надлежащего контроля со стороны начальника отделения не установлено.

Вместе с тем, период оспариваемого бездействия с 29.08.2019 по 15.08.2023, заявленный административным истцом, по мнению суда, является необоснованным, поскольку как следует из представленного суду отзыва, в период с 29.08.2019 по 15.11.2022 судебным приставом-исполнителем выполнялся комплекс мер, направленный на отыскание имущества должника.

Кроме того, по аналогичным основаниям не подлежат удовлетворению требования ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований судебного приказа № от 25.06.2019 (период оспариваемого бездействия с 29.08.2019 по 15.08.2023), поскольку судебным приставом-исполнителем выполнялся комплекс мер, направленный на отыскание имущества должника.

В тоже время, требования ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, в части ненаправления постановления об окончании исполнительного производства от 15.11.2022 и оригинала исполнительного документа в адрес административного истца (период оспариваемого бездействия с 16.11.2022 по 15.08.2023) являются обоснованными, поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО3 не представлено каких-либо доказательств направления в адрес взыскателя постановления об окончании и возвращении исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Крымского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившиеся в:

- неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 04.08.2023 по 15.08.2023);

- неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 04.08.2023 по 15.08.2023);

- нерассмотрении жалобы от 10.07.2023, поданной в порядке подчиненности (период оспариваемого бездействия с 04.08.2023 по 15.08.2023).

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в течение трех дней с момента вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем отмены постановления об окончании исполнительного производства от 15.11.2022 и возобновления исполнительного производства в отношении ФИО5 на основании оригинала судебного приказа № от 25.06.2019, а также направления копии соответствующего постановления в адрес взыскателя.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства от 15.11.2022 и оригинала исполнительного документа в адрес административного истца ФИО1 (период оспариваемого бездействия с 16.11.2022 по 15.08.2023).

Обязать судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в течение трех дней с момента вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем принятия всех необходимых мер для исполнения требований исполнительного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 обратиться в судебный участок № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара за выдачей дубликата исполнительного документа – судебного приказа № от 25.06.2019.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Крымский районный суд Краснодарского края.

Решение принято в окончательной форме 16.10.2023.

Судья: подпись.