72RS0025-01-2025-012486-12

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Дело № 2-10321/2025

г. Тюмень 26 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

при секретаре Геворкян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО УК Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 852,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 871,31 руб.

Иск мотивирован тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил, однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита, в связи с чем истцом было предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности по договору и процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежавшие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем, банк просит взыскать денежные средства.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270 886 руб., под 17,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключенного кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства.

Согласно ст.811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из выписок по лицевому счету, обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиком не исполняются, были допущены просрочки по уплате основного долга, что не оспаривается ответчиками.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчикам банком были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками были оставлены без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежавшие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, проверенным судом, общая сумма задолженности составляет 334 852,38 руб.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору кредитования, то суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 871,31 руб.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 852,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 871,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026.

Председательствующий В.Д. Бажухин