Решение по делу № 2-7408/2023 от 17.08.2023

дело № 2-7408/2023

72RS0014-01-2023-007750-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Зандер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 07.03.2023 в 20 часов 15 минут на 5 км. Велижанского тракта напротив строения 3 г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО3 и <данные изъяты> под управлением и принадлежащего ФИО2 Виновником ДТП признана ФИО3

У ФИО3 отсутствует полис ОСАГО. ФИО2 обратился к ИП ФИО1 с целью проведения независимой экспертизы по установлению стоимости причиненного ущерба. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба транспортному средству – 286 900 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта – 12 000 руб., на услуги представителя – 35 000 руб., по уплате государственной пошлины – 6 069 руб., почтовые услуги – 121, 90 руб., оформление нотариальной доверенности – 2 600 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, ходатайств об отложении не заявлено, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель истца в связи с неявкой ответчика просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, т.е. без учета износа).

В судебном заседании установлено, что 07.03.2023 около 20 час. 15 мин. на 5-м км. Велижанского тракта (а/д Тюмень-Нижняя Тавда) напротив строения 3 города Тюмени ФИО3 при управлении автомобилем <данные изъяты> допустила нарушение требования дорожного знака <данные изъяты> ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил(-а) дорогу транспортному средству движущемуся по ней, <данные изъяты> ПДД не учел(-а) особенности и состояние транспортного средства, а также двигался(-сь) со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль, за движением транспортного средства, дорожные и метеоролочические условия, явилась участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО3 по полису ОСАГО не была застрахована.

Данные обстоятельств подтверждаются Сведениями о водителях, ТС, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС; постановлением 18810372230800046552 от 31.03.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 и не оспаривались в судебном заседании.

Собственником автомобиля <данные изъяты> на дату ДТП являлся ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 18.01.2023.

В целях определения размера расходов по восстановительному ремонту <данные изъяты> после ДТП от 07.03.2023 истец обратилась к ИП ФИО1 в связи, с чем подготовлено заключение эксперта №56-2023 от 17.05.2023. Согласно выводам указанного заключения стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> на период ДТП 07.03.2023 составляет 286 900 руб. Расходы истца на подготовку указанного заключения составили 12 000 руб., что подтверждается квитанцией от 22.05.2023.

Оценивая представленное истцом заключение эксперта в порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного <данные изъяты> ущерба, поскольку выполнено лицом, имеющим необходимое образование.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании возмещении ущерба автомобилю в размере 286 900 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора об оказании юридических услуг от 22.05.2023, подтвержденные квитанцией к ПКО №22/05 от 22.05.2023 на сумму 35 000 руб. Однако поскольку заявленная ко взысканию сумма носит явно чрезмерный характер, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, а также требований разумности, суд полагает необходимым уменьшить размер расходов до 25 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возмещение расходов на подготовку заключения эксперта – 12 000 руб., на уплату государственной пошлины – 6 069 руб., почтовые услуги по направлению копии иска – 81 руб. (кассовый чек от 04.07.2023), оформление нотариальной доверенности – 2 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение ущерба автомобилю – 286 900 руб., а также возмещение расходов услуги представителя – 25 000 руб., на подготовку заключения эксперта – 12 000 руб., на уплату государственной пошлины – 6 069 руб., почтовые услуги по направлению копии иска – 81 руб., оформление нотариальной доверенности – 2 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 24 августа 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Зандер С.В.

<данные изъяты>