Дело № 2-965/2025

УИД: 91RS0009-01-2025-000805-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года город Евпатория

Евпаторийский городской суда Республики Крым в составе

председательствующего судьи - Вильхового И.Н.,

при секретаре - Семигласовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Максимум Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Максимум Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к неопределенному кругу наследников ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Максимум Кредит» (далее - Кредитор) и ФИО3 (далее - Заемщик) заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма предоставленного микрозайма составляет 9 942, 50 (девять тысяч девятьсот сорок два рубля 50 копеек) рублей. В соответствии с условиями договора, и дополнительным соглашениям к нему срок действия договора составляет 30 (тридцать) дней, микрозайм подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени сумма займа в сумме 9 878, 27 руб. Заемщиком не возвращена. Согласно пункту 4 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года» договора потребительского займа №№ ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 182.491 % годовых. Таким образом, срок пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составил 1 231 дней, что в сумме, согласно действующей в договоре ставке рассчитывается по формуле ( 9 878, 27 (сумма основного долга) х 185.491% годовых (процентная ставка) / 365(дни в году) х 1 231 (количество дней) и составляет 61 797, 21 руб. Однако, согласно статьи 12.12.1 ФЗ-№ начисления по всем процентам и санкциям за пользование займом, не могут превышать 1.5 кратного размера суммы основного долга. Что в данном случае составляет 9 878, 27*1.5 = 14 817.40 руб.

Истцом указано, что общая сумма задолженности за ФИО3 перед ООО «Максимум Кредит» составляет: 24 695, 67 руб. (9 878, 27 рублей (сумма основного долга) + 14 817, 40 рублей (проценты за пользование займом). В июле 2024 года запрошена выписка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты по ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., таким образом, стало известно о том, что последний умер ДД.ММ.ГГГГ и о том, что открыто наследственное дело №. Нотариусом является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия-требование к наследственному имуществу Заемщика. Однако, до настоящего времени в адрес ООО «Максимум Кредит» ответ от нотариуса ФИО6 не поступил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с установленных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 задолженность перед ООО «Максимум Кредит» в размере 24 695,67 руб.

Судом установлено, что нотариусом ФИО5 к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело, согласно которому наследником, принявшим наследство, является ФИО2. ФИО1 отказался от принятия наследства в пользу ФИО2.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО МКК «Максимум Кредит».

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Максимум Кредит» (далее - Кредитор) и ФИО3 (далее - Заемщик) заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма предоставленного микрозайма составляет 9 942, 50 (девять тысяч девятьсот сорок два рубля 50 копеек) рублей.

В соответствии с условиями договора, и дополнительным соглашениям к нему срок действия договора составляет 30 (тридцать) дней, микрозайм подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года» договора потребительского займа №№ ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 182.491 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

С учетом того, что ФИО3 на момент смерти не погашена сумма кредита, возникла задолженность по договору потребительского займа.

Судом проверен расчет истца, согласно которому сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 695,67 руб.

Ответчиками не предоставлено возражений против удовлетворения исковых требований, контррасчета.

Таким образом, судом установлено, подтверждено расчетом истца и не опровергнуто ответчиками, что после смерти наследодателя, наследником не исполнялись обязательства по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Положениями ст. 1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что наследником, принявшим наследство, является ФИО2.

Согласно свидетельствам о праве наследования по закону, ФИО2 приняла наследство, которое состоит из: гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия ТОЗ-34Р, калибр 12/70, ствол X №, приклад №, гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия ИЖ-58, калибр 16, серия №,1963 года выпуска.

Согласно оценке рыночной стоимости оружия, рыночная стоимость:

- гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия №, составляет 9 800 рублей;

- гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия №,1963 года выпуска, составляет 11 300 рублей.

Учитывая изложенное, общая стоимость наследства, оставшегося после смерти ФИО3 составляет 21 100 рублей.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, данных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В абзаце 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 21 100 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Максимум Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Максимум Кредит» задолженность по договору потребительского займа №№ ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 21 100 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рубля, а всего 25 100 (двадцать пять тысяч сто) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Максимум Кредит» отказать.

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, указав о наличии уважительных причин неявки, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2025 года.

Судья И.Н. Вильховый