<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 марта 2025 года
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, 3-е лицо: ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, взыскание процентов,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, 3-е лицо: ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, взыскание процентов.
В обосновании заявленных требований истец указал, что <данные изъяты>
В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1.
В результате чего, транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, получило механические повреждения.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств <данные изъяты>
Страхователь обратился в <данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнении условий договора добровольного страхования транспортных средств <данные изъяты> выплатило Страхователю страховое возмещение в размере 837 104,02 руб.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в <данные изъяты>
На основании требования Истца, страховая компания виновника ДТП, руководствуясь нормами ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возместила ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000,00 руб.
В силу и. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В рассматриваемом случае, выплатив страховое возмещение <данные изъяты> заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935). В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического липа, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет <данные изъяты>
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пп. 48, 57 ПП ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день внесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Просит по указанным основаниям взыскать с ответчика 437104, 02 рублей в счет возмещения ущерба, 7572 рублей в счет возмещения государственной пошлины, 120 рублей в счет возмещения почтовых расходов, а также процентов до дня полной выплаты.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены.
Ответчик не явился. Представитель ответчика ФИО4 согласилась с исковыми требованиям с учетом стоимости восстановительного ремонта, определенного в заключении экспертизы.
3-е лицо в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1.
В результате чего, транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.
Поврежденное в результате <данные изъяты>
Страхователь обратился в <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ во исполнении условий договора добровольного страхования транспортных средств <данные изъяты> выплатило Страхователю страховое возмещение в размере 837 104,02 руб.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в <данные изъяты>
На основании требования Истца, страховая компания виновника ДТП, руководствуясь нормами ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возместила <данные изъяты> причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000,00 руб.
В силу и. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В рассматриваемом случае, выплатив страховое возмещение <данные изъяты> заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935). В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического липа, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Истцом заявлено о возмещении ущерба в размере: 837104, 02 рублей- 400000 рублей= 437104, 02 рублей.
Для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта по делу проведена автотехническая экспертиза. В соответствии с выводами эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется, стоимость ремонта составляет 519028, 21 рублей (без учета износа), 491611, 90 рублей- с учетом износа.
В связи с тем, что в соответствии с ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то при определении размера ущерба следует исходит из стоимости восстановительного ремонта без учета износа- 519028, 21 рублей. Ввиду этого, с ответчика следует взыскать: 519028, 21 рублей – 400000 рублей= 119028, 21 рублей.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать почтовые расходы в полном объеме 120 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера взысканного ущерба, 4570, 85 рублей.
В соответствии ст. 395 ГК РФ
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах требования о взыскании проценты за несвоевременное исполнение решения в части выплаты задолженности в размере 119028 рублей 21 копейки со дня вступления в законную силу решения суда до исполнения решения суда подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, 119028 (сто девятнадцать тысяч двадцать восемь) рублей 21 копейку, в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины 4570 (четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 85 копеек, почтовых расходов 120 (сто двадцать) рублей, и всего 123719 (сто двадцать три тысячи семьсот девятнадцать) рублей 06 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> проценты за несвоевременное исполнение решения в части выплаты задолженности в размере 119028 (сто девятнадцать тысяч двадцать восемь) рублей 21 копейки исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга со дня вступления в законную силу решения суда до исполнения решения суда.
В удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба, судебных расходов в большем размере, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Судья Истринского
городского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025г.