Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>. 17 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретарях ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

с участием представителя истца адвоката ФИО9 (по ордеру), ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО11 (по устному ходатайству), представителя ответчика УМВД России по <адрес> ФИО12 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Паспорт <...>, к Октябрьскому РОСП УФССП России по <адрес>, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <...>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <...>, ФИО14 Еве ФИО4, паспорт 6811, 692082, о возложении обязанности произвести возврат реализованного имущества, внести изменения в регистрационные данные,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Октябрьскому РОСП УФССП России по <адрес> о возложении обязанности произвести возврат реализованного имущества – автомобиля марки Fiat Linea, 2008 г.в., г/н №, VIN <***>, № двигателя 198А40001301338, № кузова <***> из владения ФИО3, указав в обоснование, что в соответствии с договором купли-продажи от 31.03.2019г., заключенного между ФИО2 и ФИО1, истец приобрел вышеуказанный автомобиль.

13.03.2020г. истец обратился в МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес> с целью внесения изменений в регистрационные данные спорного автомобиля, однако по причине занятости прибыть на регистрацию не смог.

16.03.2020г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого на транспортное средство Fiat Linea, 2008 г.в., г/н №, зарегистрированное на тот период за ФИО1, был наложен арест.

04.10.2021г. ФИО2 обратился в суд иском об освобождении имущества- т/с Fiat Linea, 2008 г.в., г/н № от ареста, который был оставлен без движения и в последствии возвращен.

17.05.2022г. ФИО2 повторно обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста, который определением суда от 11.07.2022г. оставлен без рассмотрения.

При этом 30.06.2022г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП вынесено постановление о снятии ареста с автомобиля Fiat Linea, 2008 г.в., г/н №, и передаче его ФИО3 в рамках сводного исполнительного производства в отношении ФИО1 в счет исполнения обязательства.

Истец указывает, что он является добросовестным приобретателем, арест на спорный автомобиль был наложен после приобретения его истцом по договору купли-продажи, в связи с чем просит возвратить ему как собственнику автомобиль Fiat Linea, 2008 г.в., г/н №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения судом извещался надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил возложить обязанность на Октябрьский РОСП УФССП России по <адрес> по возврату реализованного имущества – автомобиля марки Fiat Linea, 2008 г.в., г/н №, VIN <***>, № двигателя 198А40001301338, № кузова <***> из владения ФИО3, и возложить обязанность на УМВД по <адрес> внести изменения в регистрационные данные на спорный автомобиль и по прежним основаниям.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – адвокат ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточненного. Дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные автомобиля, но 18 марта сломал ногу и не смог явиться, данное обстоятельство подтверждается информацией с сайта Госуслуги. При этом, по какой причине истец обратился с указанным заявлением только год спустя после заключения договора купли-продажи с ФИО1(2019 г.) в 2020 году, представитель истца пояснить затруднилась. Кроме того, как следует из пояснений представителя истца, договор страхования в рамках ОСАГО ее доверителем не заключался, поскольку последний приобретал автомобиль для последующей перепродажи. Действия судебных приставов истец не оспаривал.

Представитель ответчика Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ранее в ходе судебного разбирательства представитель Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО10 просила в иске отказать, поскольку собственником автомобиля марки Fiat Linea, 2008 г.в., г/н № на законных основаниях является ФИО3, 16.03.2020г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам. 25.03.2020г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия вышеуказанного автомобиля. 25.05.2021г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в том числе спорного автомобиля. 13.04.2022г. вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику ФИО1, взыскателями по которому являются ПАО Сбербанк, ФИО3, ПАО Квадра – Тамбовская генерация. 31.05.2022г. составлен акт о передаче арестованного имущества – т/с Fiat Linea, 2008 г.в., г/н № взыскателю ФИО3 в счет погашения задолженности, поскольку последний был готов принять спорный автомобиль в счет погашения задолженности по исполнительному производству согласно предложению взыскателю, что подтверждается его письменным заявлением. От остальных взыскателей ответа на предложение оставить нереализованное имущества за собой не поступило. Ранее ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи изъятого имущества, согласно которого спорный автомобиль был изъят у ФИО14, которая отказалась от подписи в акте, и помещен на стоянку на ответственное хранение ПАО Сбербанк. Где находился ранее автомобиль, ФИО14 не пояснила. Иными сведения судебный пристав-исполнитель не обладает. 24.05.2022г. с автомобиля снят запрет на совершение действий по регистрации.

Ответчик ФИО3, а также его представитель по устному ходатайству – ФИО11 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска согласно представленного письменного отзыва на иск. Дополнили, что ФИО2 не является собственником транспортного средства, более того, в ходе разбирательства по делу не представлено никаких доказательств, подтверждающих факт перехода к истцу права собственности на спорный автомобиль. Не представлено доказательств того, что истец обращался с заявлением о перерегистрации спорного автомобиля, что им оплачена государственная пошлина для совершения указанных действий, он не заключал договор страхования автогражданской ответственности, не обращался в службу судебных приставов по вопросу снятия ареста на автомобиль.

Представитель ответчика УМВД России по <адрес>, а также УГИБДД УМВД России по <адрес> по доверенности - ФИО12 в судебном заседании также возражала против удовлетворения исковых требований согласно представленного письменного отзыва на иск, пояснив, что ФИО2 не обращался с заявлением о перерегистрации транспортного средства.

Ответчики ФИО1, ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, причины неявки неизвестны. От ФИО14 представлено письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В силу части 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Положения гражданского законодательства Российской Федерации и другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Однако в силу положений, изложенных в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утверждённых Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно п.1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, несмотря на то, что право собственности на транспортное средство в силу положений п.2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

Следовательно, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 31.03.2019г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли продажи транспортного средства Fiat Linea, 2008 г.в., г/н №, VIN: №, № двигателя 198А40001301338.

16.03.2020г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам.

25.03.2020г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия вышеуказанного автомобиля.

25.05.2021г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в том числе спорного автомобиля.

13.04.2022г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику ФИО1, взыскателями по которому являются ПАО Сбербанк, ФИО3, ПАО Квадра – Тамбовская генерация.

31.05.2022г. составлен акт о передаче арестованного имущества – т/с Fiat Linea, 2008 г.в., г/н № взыскателю ФИО3 в счет погашения задолженности, и 24.05.2022г. постановлением пристава исполнителя с автомобиля снят запрет на совершение действий по регистрации.

Согласно сообщению УМВД России по <адрес> от 03.05.2023г., транспортное средство Fiat Linea, 2008 г.в., г/н №, VIN: №, № двигателя 198А40001301338 09.01.2019г. регистрировался за ФИО1 и 28.06.2022г. был перерегистрирован и до настоящего времени значится на регистрационном учете за ФИО3

Как следует из объяснений истца, им подавалось заявление в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> о перерегистрации спорного автомобиля, но в назначенную дату и время он явиться не смог.

Однако как следует из пояснений представителя УМВД России по <адрес> ФИО12, а также подтверждается ответом МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО2 в органы ГИБДД с заявлением о перерегистрации автомобиля не обращался.

Представленный представителем истца ФИО9 для обозрения в судебном заседании снимок экрана мобильного телефона, содержащий информацию с сайта Госуслуги, вместе с тем не содержит сведений, от кого именно подано заявление ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в регистрационные данные автомобиля.

Кроме того, согласно ответа на запрос суда из УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как собственника транспортного средства марки ФИАТ ЛИНЕА, гс.рег. знак <***>, сотрудниками ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, выразившееся в превышении установленной скорости движения, штраф по указанному постановлению был уплачен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ответом на запрос суда из УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) заявления от ФИО2 на регистрацию транспортного средства ФИАТ ЛИНЕА, 2008 года выпуска, VIN: №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД УМВД России по Тамбовскойё области не поступали.

При этом право ответчика на признание иска (в данном случае ответчика ФИО14) в смысле ст. 39 ГПК РФ ограничивается в связи с правами и интересами других лиц либо принципом законности, т.е. право на признание фактов ограничено соображениями в данном случае установления истины по делу, в связи с чем приравнять признание исковых требований к признанию всех фактических обстоятельств, изложенных истцом в его заявлении, суд считает неправильным.

Таким образом, доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля истцу на основании договора купли-продажи от 31.03.2019г. не представлено, сведения об истце как о новом собственнике спорного автомобиля в органы ГИБДД не подавались, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО14 заключен договор купли-продажи автомобиля марки Fiat Linea, 2008 г.в., г/н №, VIN: №, № двигателя 198А40001301338, согласно которому ФИО2 передал в собственность ФИО14 указанный автомобиль, а ФИО14 передала в оплату транспортного средства денежные средства продавцу.

Таким образом, факт перехода к истцу права собственности на спорный автомобиль до наложения ареста в отношении вышеуказанного автомобиля в ходе рассмотрения дела не нашёл своего подтверждения.

То обстоятельство, что регистрация транспортных средств носит учётный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, в данном конкретном случае о законности предъявленных требований не свидетельствует, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств передачи ему транспортного средства до наложения ареста на автомобиль. При таких обстоятельствах суд признает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Паспорт <...>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023

Судья: Е.В. Грязнева