Дело № 2-4221/2023
03RS0004-01-2023-003633-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Уфа 09 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
при секретаре судебного заседания Латыпове Б.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
представитель ответчика УЗИО Администрации ГО <адрес> РБ ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО4 к ФИО1, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО <адрес> РБ о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обосновании своих требований ИП ФИО4 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №. Банк обязался предоставить кредит в сумме 56 276,60 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35 % годовых. Должник свои обязательства не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи. Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «САЕ» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП ФИО6 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № КО-0111-007 от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 53 139,61 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 233,83 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 53 139,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 53 139,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено в качестве соответчика ТУ Росимущество РБ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик ТУ Росимущество РБ на ФИО1
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 заявил о пропуске срока исковой давности, в иске просил отказать.
Представитель ответчика УЗИО Администрации ГО <адрес> РБ ФИО3 просила отказать в иске.
Представитель истца ИП ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обстоятельствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнени
Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №.
Банк обязался предоставить кредит в сумме 56 276,60 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35 % годовых.
Должник свои обязательства не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи.
Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ
Между ООО «САЕ» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ
Между ИП ФИО6 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный представителем истца, судом проверен и признан верным.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Кредитный договор между кредитором и заемщиком заключен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с даты ее смерти прошло 7 лет.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО4 к ФИО1, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО <адрес> РБ о взыскании задолженности не имеется, а потому исковые требования подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ИП ФИО4 к ФИО1, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО <адрес> РБ о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Председательствующий