Дело № 2-5377/2022

43RS0001-01-2022-008643-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 17 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5733/2022 по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Звезда» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Звезда» о расторжении договора, взыскании. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} между ФИО1 и ПК «Звезда» был заключен договор {Номер изъят} об участии в хозяйственной деятельности. Согласно п. 1.5 договора сумма паевого взноса составляет 400000 сроком до {Дата изъята} включительно. {Дата изъята} она обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. Однако никаких денежных средств истцу перечислено не было. Просит расторгнуть договор {Номер изъят} об участии в хозяйственной деятельности, заключенный {Дата изъята} между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 400000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12500 руб., расходы по госпошлине в размере 7 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Потребительский кооператив «Звезда» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, представил письменные возражения.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Согласно п. 1 ст. 111 ГК РФ член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} между ФИО1 и ПК «Звезда» был заключен договор {Номер изъят} об участии в хозяйственной деятельности.

В п. 1.5 договора указано, что сумма паевого взноса составляет 250 000 рублей, сроком до {Дата изъята} включительно.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от {Дата изъята} подтверждается, что истец ФИО1 внесла в кассу ПК денежную сумму в размере 400 000 руб.

{Дата изъята} истцом направлено ответчику заявление о расторжении договора об участии в хозяйственной деятельности от {Дата изъята} и о возврате паевого взноса.

То есть истец фактически заявила о выходе из потребительского кооператива согласно п. 1 ст. 111 ГК РФ, и согласно п. 1.6. договора об участии в хозяйственной деятельности ответчик обязан был не позднее 45 календарных дней вернуть истцу паевой целевой взнос. Однако денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Положения п. 1 ст. 450 ГК РФ предусматривают возможность расторжения договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая положения п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», п. 1 ст. 111 ГК РФ, предусматривающим право истца-пайщика выйти в любое время из кооператива, и корреспондирующую этому обязанность ответчика выплатить истцу паевой целевой взнос, а также учитывая тот факт, что ответчик прекратил выплату процентов, на почтовые отправления истца не отвечает, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку права истца существенно нарушены, что кроме того в силу закона является основанием для расторжения договора займа.

Учитывая право истца требовать возврата паевого целевого взноса, а также тот факт, что договор {Номер изъят} об участии в хозяйственной деятельности от {Дата изъята} подлежит расторжению, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств по договору в сумме 400 000 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истцом за юридические услуги, оказанные ИП ФИО2 оплачено 12500 руб., что подтверждается квитанциями на указанную сумму от {Дата изъята} и от {Дата изъята}.

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате юридической помощи, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Определяя размер расходов на представителя по настоящему делу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, категорию и степень сложности спора, объем работы, проделанной представителем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Звезда» о взыскании удовлетворить.

Расторгнуть договор {Номер изъят} об участии в хозяйственной деятельности, заключенный {Дата изъята} между ФИО1 и Потребительским кооперативом «Звезда».

Взыскать с Потребительского кооператива «Звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 400 000 руб. расходы на оказание юридических услуг 12 500 руб., госпошлину 7 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Чиннова

Заочное решение изготовлено 21.11.2022.

Решение06.12.2022