Гражданское дело № 2-308/2025

УИД: 66RS0021-01-2025-000288-11

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богданович 30 апреля 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Фоминой А.С.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Жигаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, разделе совместно нажитого имущество супругов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил,

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с указанным иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит:

- признать совместно нажитым имуществом жилое помещение (квартиру) площадью 28,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, и транспортное средство (автомобиль) марки LADА 212140, 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №;

- признать за истцом право индивидуальной собственности на транспортное средство (автомобиль) марки TOYOTA RAV4, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 2 000 000 рублей;

- произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: признать за истцом право индивидуальной собственности на транспортное средство (автомобиль) марки LADA 212140, 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 250 000 рублей; признать за ответчиком право индивидуальной собственности на жилое помещение (квартира) площадью 28,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 1 250 000 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака за счет общих доходов супругов ими было приобретено следующее имущество: на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено транспортное средство (автомобиль) марки LADA 212140 стоимостью 1 250 000 рублей, которое зарегистрировано за истцом; на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за ответчиком. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на подаренные ему денежные средства истец приобрел транспортное средство TOYOTA RAV4, 2013 года выпуска, стоимостью 2 000 000 рублей. Таким образом, в период брака истцом и ответчиком приобретено имущество на общую сумму 2 500 000 рублей, ? доля из совместно нажитого имущества составляет 1 250 000 рублей. Соглашение о добровольном разделе данного имущества между сторонами достигнуто не было.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме (л.д. 101).

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом и своевременно: истец нарочно (л.д. 107), ответчик - через своего представителя в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 108), а также публично информацией на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru (л.д. 123). Стороны просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал истец и представитель ответчика в своих заявлениях (л.д. 116, 124). С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации - законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Судом на основании представленных сторонами доказательств установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака и выпиской из ЕГР ЗАГС (л.д. 11, 115). На момент рассмотрения дела брак не расторгнут.

Брачный договор между супругами не заключался.

Как указали стороны, в период брака за счет общих доходов супругов ими было приобретено следующее имущество:

- транспортное средство (автомобиль) марки LADA 212140, 2024 года выпуска, регистрационный знак №, VIN № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за ФИО1, которое в соответствии с отчетом об оценке ООО «Р-Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в суд с иском стоит 1 250 000 рублей (л.д. 12, 23-45, 87, 89-94).

- жилое помещение (квартира) площадью 28,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО2; в соответствии с отчетом об оценке ООО «Р-Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в суд с иском стоит 1 250 000 рублей (л.д. 17, 46-62, 73-74).

Факты приобретения указанного имущества в период брака на общие средства супругов в ходе судебного заседания не оспаривались.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что указанные квартира и автомобиль являются общей собственностью супругов, поэтому подлежат разделу между супругами в равных долях.

Истец настаивает на пообъектном разделе имущества.

Ответчик ФИО2 не возражала против раздела имущества по варианту, предложенному истцом – передачи ей в собственности квартиры, ФИО1 - автомобиля LADA 212140, а также их стоимости, определенной на основании представленных истцом отчетов об оценке. Более того, ответчик признала исковые требования (л.д. 101).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом равенства долей супругов, в пользу каждого из них судом передается имущество одинаковой стоимостью: в пользу истца – автомобиль LADA 212140 стоимость 1 250 000 рублей, в пользу ответчика – квартира по адресу: <адрес>, стоимостью 1 250 000 рублей.

Разрешая требование истца о признании за ним права индивидуальной собственности, суд приходит к следующим выводам.

По договору дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в дар от ФИО3 денежные средства в сумме 1 750 000 рублей (л.д. 14).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел транспортное средство (автомобиль) марки TOYOTA RAV4, 2013 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 1 715 000 рублей (л.д. 15, 88).

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства и карточкой учета транспортного средства, указанный автомобиль был поставлен регистрационный учет за ФИО1 (л.д. 16, 86).

При этом истец ссылается, что данный автомобиль был оплачен только за счет его личных денежных средств, полученных им в период брака по договору дарения от ФИО4, поэтому на данный автомобиль подлежит признанию его право единоличной собственности.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 данные обстоятельства не оспаривала, доказательств, опровергающих такие доводы истца, не представила. Более того, в данной части ФИО2 также признала исковые требования.

Суд принимает такое признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно заключению эксперта ООО «Р-Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость TOYOTA RAV4 на момент рассмотрения дела составляет 2 000 000 рублей (л.д. 36-45).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что транспортное средство TOYOTA RAV4, приобретено в период брака сторон, но за счет личных денежных средств ФИО1 Следовательно, суд признает указанный автомобиль личной собственностью истца и удовлетворяет требования истца в данной части.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 500 рублей (л.д. 7).

Поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 500 рублей.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, разделе совместно нажитого имущество супругов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Признать за ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) право собственности на транспортное средство TOYOTA RAV4, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 к ФИО2 имущества.

Признать за ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) право собственности на транспортное средство LADA 212140, 2024 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

Признать за ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) право собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья Фомина А.С.