Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО4,

при участии представителя ФИО1 ФИО5, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 службы исполнения наказаний по <адрес> к ФИО3 о возмещении расходов, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 службы исполнения наказаний по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении расходов, связанных с обучением.

В обосновании иска указывает, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ обучалась в ФКОУ ВПО «Владимирский юридический ФИО2 ФИО1 службы исполнения наказаний» ФИО2 является ведомственным высшим учебным заведением уголовно-исполнительной системы. Между ФИО2 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе сроком на время обучения и 5 (пять) лет после его окончания (п.3 контракта). Между ФИО2 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе РФ сроком на 5 (пять) лет в соответствии с пп «б» п.1 ч.9 ст. 22 ФЗ от 19.07.2018г. № – ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ и о внесении изменений в закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (п.2 контрактаДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен из уголовно-исполнительной системы по пункту 2 части 2 статьи 84 (по инициативе сотрудника) ФИО1 закона №197-ФЗ (приказ УФСИН ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-ле). Таким образом, действующий контракт был расторгнут досрочно, тем самым ответчик нарушил условие контракта, которым предусмотрено, что он обязуется по окончанию учебы прослужить в уголовно-исполнительной системе не менее пяти лет. Согласно листу беседы по вопросу прекращения (расторжения) контракта о службе в уголовно-исполнительной системе РФ ФИО3 предупреждена о том, что согласно Постановлению Правительства РФ от 27.06.2019г. № «Об утверждении Правил возмещения сотрудником уголовно-исполнительной системы РФ затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации ФИО1 службы исполнения наказаний в случае расторжения с ним контракта о службе в уголовно-исполнительной системе РФ и увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе РФ» будет удержано фиксированное значение затрат на обучение на единицу переменного состава (очная форма обучения). Согласно справке – расчету возмещения расходов на ФИО3 в ФИО2 расходы, затраченные на обучение ответчика, составляют 303024 руб. 41 коп. ФИО2 финансирует обучение курсантов в ФИО2, поступающих от территориальных органов ФИО2 в рамках утвержденной сметы доходов и расходов на содержание ФИО2, утвержденный на текущий год. В соответствии с положением об ФИО1 службы исполнения наказаний по <адрес>, определено, что УФСИН ФИО2 по <адрес> является территориальным органом ФИО2. Это основание свидетельствует о том, что УФСИН ФИО2 по <адрес> является подведомственным распорядителем средств ФИО1 бюджета ФИО2 и содержится по разделу, подразделу «<данные изъяты>». При оплате затрат, связанных с обучением ответчика, денежные средства направлялись с одной статьи ФИО1 бюджета, по которой содержится уголовно-исполнительная система Российской Федерации. При условии взыскания с ответчика расходов, связанных с обучением, денежные средства будут перечислены в доход ФИО1 бюджета.

ФИО1 просит суд взыскать в пользу ФИО1 службы исполнения наказаний по <адрес> с ФИО3 расходы, связанные с обучением в размере 303 024 руб. 41 коп., с последующим перечислением данной денежной суммы в доход ФИО1 бюджета.

В судебном заседании представитель ФИО1 на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, против иска возражала. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 249 Трудового Кодекса РФ В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с ч.12 ст. 78 ФЗ №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2,5,6,7,10,13,14 или 19 части 2 либо пунктом 4,5,7,9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего ФИО1 закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации ФИО1 органа уголовно-исполнительной системы или в течение срока, предусмотренного пунктом 7 части 10 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает ФИО1 органу уголовно-исполнительной системы затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ обучалась в ФКОУ ВПО «Владимирский юридический ФИО2 ФИО1 службы исполнения наказаний» ФИО2 является ведомственным высшим учебным заведением уголовно-исполнительной системы.

Пунктом 5.3 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста ФИО2 от 06.06.2005г. №, установлено, что с лицами, отобранными для поступления в образовательные учреждения профессионального образования ФИО2, другие образовательные учреждения, имеющие государственную аккредитацию, с оплатой обучения учреждением или органом уголовно-исполнительной системы, контракт заключается учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, направляющими граждан для поступления в образовательные учреждения. В условиях контракта при этом предусматривается срок службы в уголовно-исполнительной системе не енее пяти лет после окончания образовательного учреждения, который пересмотру не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе сроком на время обучения и 5 (пять) лет после его окончания (п.3 контракта).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО3 заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе РФ сроком на 5 (пять) лет в соответствии с пп «б» п.1 ч.9 ст. 22 ФЗ от 19.07.2018г. № – ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ и о внесении изменений в закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (п.2 контракта).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен из уголовно-исполнительной системы по пункту 2 части 2 статьи 84 (по инициативе сотрудника) ФИО1 закона №197-ФЗ (приказ УФСИН ФИО2 по <адрес> от 12.11.2021г. №-ле).

Таким образом, действующий контракт был расторгнут досрочно, тем самым ответчик нарушил условие контракта, которым предусмотрено, что он обязуется по окончанию учебы прослужить в уголовно-исполнительной системе не менее пяти лет.

Согласно листу беседы по вопросу прекращения (расторжения) контракта о службе в уголовно-исполнительной системе РФ ФИО3 предупреждена о том, что согласно Постановлению Правительства РФ от 27.06.2019г. № «Об утверждении Правил возмещения сотрудником уголовно-исполнительной системы РФ затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации ФИО1 службы исполнения наказаний в случае расторжения с ним контракта о службе в уголовно-исполнительной системе РФ и увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе РФ» будет удержано фиксированное значение затрат на обучение на единицу переменного состава (очная форма обучения).

Согласно справке – расчету возмещения расходов на ФИО3 в ФИО2 расходы, затраченные на обучение ответчика, составляют 303024 руб. 41 коп. ФИО2 финансирует обучение курсантов в ФИО2, поступающих от территориальных органов ФИО2 в рамках утвержденной сметы доходов и расходов на содержание ФИО2, утвержденный на текущий год.

Ответчиком данный расчет не оспаривался, возражений относительно размера расходов затраченных на обучение не заявлено.

В соответствии с положением об ФИО1 службы исполнения наказаний по <адрес>, определено, что УФСИН ФИО2 по <адрес> является территориальным органом ФИО2.

УФСИН ФИО2 по <адрес> является подведомственным распорядителем средств ФИО1 бюджета ФИО2 и содержится по разделу, подразделу «<данные изъяты>».

При оплате затрат, связанных с обучением ответчика, денежные средства направлялись с одной статьи ФИО1 бюджета, по которой содержится уголовно-исполнительная система Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы ФИО1.

Доводы ответчика о том, что со стороны ФИО1 контракт не был выполнен в полном объеме, в связи с чем ответчик не несет обязанности по возмещению расходов на обучение, основаны на неверной интерпретации действующего законодательства и не могут быть положены в основу решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании в пользу ФИО1 службы исполнения наказаний по <адрес> с ФИО3 расходов, связанных с обучением в размере 303 024 руб. 41 коп., с последующим перечислением данной денежной суммы в доход ФИО1 бюджета.

Кроме того, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6230 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 службы исполнения наказаний по <адрес> с ФИО3 расходы, связанные с обучением в размере 303 024 руб. 41 коп., с последующим перечислением данной денежной суммы в доход ФИО1 бюджета.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета расходы по госпошлине в размере 6230 руб. 24 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

ФИО1 судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023г.

ФИО1 судья Н.Б.Гришакова