Дело № 22-367/2023

Судья Куликов А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Журовой И.П., судей: Кетовой С.В., Жукалиной А.И.,

при секретаре Мерзляковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Халиманенкова К.В. на приговор Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 22 мая 2023 года, которым

К., <...>, несудимая,

осуждена по п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание К. в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года и возложением на неё исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Мера пресечения К. в виде заключения под стражу изменена до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобождена из-под стражи в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Кетовой С.В., пояснения прокурора Золотухиной А.В., просившую прекратить производство по делу, осуждённой К., защитника Гурской Е.В., не возражавших на прекращение производства по апелляционному представлению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

К. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление имело место в <...> во временной период и при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

На указанный приговор государственный обвинитель Халиманенков К.В. принёс апелляционное представление, в котором полагал, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Халиманенков К.В. обратился в суд Еврейской автономной области с ходатайством об отзыве апелляционного представления на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 22.05.2023.

Проверив материалы дела, обсудив содержание заявления государственного обвинителя Халиманенкова К.В., выслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая, что государственным обвинителем Халиманенковым К.В. апелляционное представление отозвано, а иными лицами апелляционные жалобы не вносились, основания для проверки законности приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 22.05.2023 в отношении К. у апелляционной инстанции отсутствуют, в связи, с чем апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Халиманенкова К.В. на приговор Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 22 мая 2023 года в отношении К..

Апелляционное определение может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <...> порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осуждённая К. вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий И.П. Журова

Судьи: С.В. Кетова

А.И. Жукалина