№ 2а-1574/2023

66RS0001-01-2022-011605-52

мотивированное решение

составлено 16.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Прокиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 по не проведению мероприятий по возврату денежных средств должнику, оставшихся после удовлетворения всех требований по исполнительному производству №-ИП от 05.10.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО "Национальный банк "Траст", возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от 03.04.2014, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, о взыскании задолженности в размере 123 687, 36 руб. незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 возвратить денежные средства должнику.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по делу №, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу АО "Национальный банк "Траст" взыскана задолженность в размере 129 889, 36 руб. суммы основного долга и 3797, 79 руб. госпошлины. На основании вышеуказанного судебного акта выдан исполнительный лист ВС №, который направлен в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения. В отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности, которое окончено 04.10.2022 на основании решения суда от 14.07.2022 по делу №. Однако судебный пристав-исполнитель ФИО2 не проводит мероприятия по возврату денежных средств должнику, оставшихся после удовлетворения всех требований. Не извещает должника о наличии остатка денежных средств и возможности их получения.

Протокольным определением суда от 13.01.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отделения – старший судебный пристав Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административные исковые требования поддержал.

В судебное заседание не явились административный истец ФИО1, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2, старший судебный пристав ФИО3, представитель ГУФССП России по Свердловской области, представитель заинтересованного лица ОАО "Национальный банк "Траст", извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В силу ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности (пункт 1); своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2); уважения чести и достоинства гражданина (пункт 3).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям ч. 1, 2, 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя осуществляется в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Из материалов дела следует, что в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 05.10.2017 на основании исполнительного листа ВС № от 03.04.2014, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по делу №, вступившему в законную силу 10.05.2013, в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя ОАО "Национальный банк "Траст" задолженности в размере 123 687, 36 руб.

В рамках исполнительного производства с должника взыскано 132 737, 36 руб. Возвращено должнику как излишне удержанные денежные средства 9050 руб., перечислено взыскателю 123 687, 36 руб. Остаток на депозитном счете по исполнительному производству составил 0 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.10.2022 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии незаконных действий, бездействия судебного пристава-исполнителя по не проведению мероприятий по возврату денежных средств должнику, оставшихся после удовлетворения всех требований по исполнительному производству №-ИП от 05.10.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО "Национальный банк "Траст", возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от 03.04.2014, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, о взыскании задолженности в размере 123 687, 36 руб. Правовых оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности возвратить все взысканные денежные средства должнику не имеется. Доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца в материалы дела не представлено и судом не установлено. Фактически излишне взысканные денежные средства административному истцу были возвращены еще до обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

При этом Закон об исполнительном производстве не регламентирует срок возврата излишне взысканной с должника денежной суммы, за исключением случаев возврата исполнительского сбора.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Поскольку излишне списанные денежные средства фактически были возвращены административному истцу до его обращения с административным иском в суд на основании ч. 11 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, суд не находит оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя и, соответственно, оставляет без удовлетворения требования административного истца.

Доводы представителя административного истца о том, что длительное нахождение всех взысканных денежных средств на депозитном счете службы судебных приставов и неперечисление их взыскателю свидетельствует о нарушении прав административного истца, в связи с чем, взысканные денежные средства в полном объеме подлежат возврату должнику, основаны на ошибочном толковании закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действий оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий