УИД № 39RS0002-01-2022-007996-55
Дело № 2-820/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,
при секретаре Виноградской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском указав, что < Дата > произошло ДТП с участием автомобиля < ИЗЪЯТО > под управлением ФИО1 и автомобиля < ИЗЪЯТО > под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю < ИЗЪЯТО > были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которая выплатила страховой компании потерпевшего лица убыток в сумме 100383,42 рублей. Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем < ИЗЪЯТО >, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в сумме 80383,42 рублей, госпошлину в размере 2611,50 рублей.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 20.06.2022 по адресу: <...> ФИО1, управляя автомобилем < ИЗЪЯТО >, принадлежащим ФИО3, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем < ИЗЪЯТО > под управлением ФИО2
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 20.06.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца транспортного средства < ИЗЪЯТО > была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис №.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства < ИЗЪЯТО > была застрахована в САО «ВСК», полис №.
22.06.2022 ФИО2 обратился САО «ВСК» с заявлением прямом возмещении убытков, 30.06.2022 составлен акт о страховом случае, а 01.07.2022 САО «ВСК» произвело ФИО2 страховую выплату в размере 100383,42 рублей.
Понесенные САО «ВСК» расходы по выплате страхового возмещения были возмещены 12.07.2022 ПАО СК «Росгосстрах» в размере 100383,42 рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16).
Согласно материалам дела, виновником ДТП является ФИО1, нарушивший п. 13.9 Правил дорожного, а именно: на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из страхового полиса серия № от < Дата >, срок страхования с 09< Дата > следует, что собственником автомобиля < ИЗЪЯТО >, является ФИО3, помимо которого в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» указан ФИО4
Гражданская ответственность ответчика ФИО1, допущенного к управлению указанным транспортным средством, не была застрахована.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая, что ответчик ФИО1, управлявший автомобилем в момент ДТП, не был включен в страховой полис, истцом верно предъявлены требования в порядке регресса к ответчику.
Принимая во внимание, что выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено истцом (платежное поручение № 53745 от 12.07.2022), учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых ответчик не входит, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Как следует из платежного поручения № от < Дата > истцом ПАО СК «Росгосстрах» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2611,50 рублей. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 < ИЗЪЯТО >, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН <***>, ОГРН <***> страховое возмещение в порядке регресса в размере 80 383 (восемьдесят тысяч триста восемьдесят три) рубля 42 копейки; госпошлину в размере 2 611 (две тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 50 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Коренецкая
Мотивированное заочное решение составлено 30 января 2023 года.
Судья Е.В. Коренецкая