РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 24 апреля 2025 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., с участием представителей истца по ордеру ФИО2, по доверенности ФИО3, ответчика ФИО4, его представителей по доверенности ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2024-003985-65 (2-389-25) по исковому заявлению ФИО7 к ФИО4 о лишении права на выплату социальных пособий, признании права на получение социальных пособий,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО4 о лишении права на выплату социальных пособий после гибели в ходе специальной военной операции на ее внука ФИО8, опекуном которого являлась до его совершеннолетия. Полагает, что отец ее внука - ответчик ФИО4 должен быть лишен указанного права, поскольку при жизни сына и до его совершеннолетия не занимался его воспитанием, материально не содержал, обязанностей родителя не осуществлял, алименты не выплачивал, родственных связей с сыном не поддерживал. Все расходы, в том числе на похороны внука несла истица.

Истица просит лишить ответчика права на получение выплат и льгот в связи с гибелью внука, признать указанное право за ней.

Истица ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ее представитель по ордеру ФИО2, по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО4, его представитель ФИО5 в судебном заседании иск не признали по доводам, изложенным в возражении на иск.

Представители третьих лиц ГКУ РЦСПН по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ, АО «Согаз», Министерства обороны РФ, войсковой части 90600 в судебной заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст.2 Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»: выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

родители (усыновители) застрахованного лица;

дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию;

подопечные застрахованного лица;

лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ)).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (ст.61 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ст.63 СК РФ).

В силу ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Согласно статье 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (ст.66 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п.4 ст.66 СК РФ).

Согласно абз.2 ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Из приведенных положений семейного законодательства, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Судом установлено, что ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО4 и ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы администрации муниципального района Дюртюлинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним ребенком ФИО8 установлено предварительное попечительство, попечителем назначена ФИО10 Постановлением главы администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним ребенком ФИО8 установлено попечительство, попечителем назначена ФИО10

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном главе администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ, ФИО4 согласился на оформление опеки над сыном Д. бабушкой ФИО7, указывая, что лично и самостоятельно воспитывать ребенка не может, так как работает вахтовым методом, находится в разъездах, обязуется оказывать денежную материальную помощь, претензий к бабушке и органам опеки не имеет. ФИО8 также выразил письменное согласие на установление над ним опеки со стороны бабушки, указав, что папа живет отдельно в г.ФИО1.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Дюртюлинского районного суда РБ от 03.12.2024 года ФИО7 признана фактически воспитывающим и содержащим военнослужащего ФИО8 (внука), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. Указанное решение вступило в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 05.03.2025 года, которым решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения.

Согласно сведениям органов ЗАГС ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции. Из сведений ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» и Военным комиссариатом г.Дюртюли, Дюртюлинского и Илишевского районов РБ установлено, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт на прохождение военной службы, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР, Украины.

Решением филиала ГКУ РЦСПН по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отказано в предоставлении материальной помощи членам семей погибших военнослужащих, принимавших участие в СВО на территории ДНР, ЛНР, Украины, по причине п.9 Порядка «наличие в представленных гражданином документах недостоверных сведений, в том числе сведения в заявлении, не подтверждающие наличие родственных связей с погибшим».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в филиал с заявлением о назначении материальной помощи членам семей погибшего военнослужащего, было принято решение о приостановлении меры материальной помощи до принятия судом решения и вступления его в законную силу.

Судом установлено, а также следует из указанных выше судебных актов, что в соответствии с характеристиками на ФИО8 с МОБУ СОШ села Семилетка MP Дюртюлинский район РБ, ГБПОУ Октябрьский коммунально-строительный колледж, с отдела опеки и попечительства Администрации MP Дюртюлинский район, воспитанием Д. занимались его мать ФИО9, после ее смерти бабушка ФИО10 Отец ребенка в воспитании обучающегося участия не принимал, родительские собрания не посещал, обучением ребенка не интересовался.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 по г. ФИО1 от 10.11.2008 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов, что свидетельствует о том, что алиментные обязательства ФИО4 исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно справкам судебного пристава-исполнителя Октябрьского ГОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам ФИО4 по судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом удержанных и перечисленных сумм в пользу ФИО7 с бухгалтерии ООО «ПрофМет», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 194851,54 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 361047,70 рублей.

В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО4 по оплате алиментов на содержание ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила98251,28 рублей.

Из указанного выше апелляционного определения также следует, что из материалов уголовного дела №1-416/2019 Калининского районного суда г.Уфы усматривается, что во время учебы в г.Уфе ФИО8 привлекался к уголовной ответственности по ч.3 ст.30 - пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в качестве его законного представителя привлекалась бабушка ФИО7; в своих объяснениях ФИО8 указывал на то, что папа ФИО4 проживает в <адрес>, с ним общается нечасто; в <адрес> он проживает в съемной квартире, оплату которой производит из денег, которые присылает бабушка; в объяснениях ФИО7 показала, что отец ребенка воспитанием не занимается, проживает в другом городе; из характеристики из МБОУ СОШ с.Семилетка следует, что воспитанием занималась бабушка ФИО7, которая уделяла большое внимание учебе и поведению внука; актом обследования подтверждено совместное проживание ФИО8 с бабушкой ФИО7 и дядей ФИО11 по адресу: <адрес>.

Установлено, что после смерти матери ФИО8 - ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ) и до совершеннолетия ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО7 осуществляла единоличное воспитание ребенка, в то время как до смерти матери ребенка осуществляла совместное с ней воспитание ФИО8 в силу совместного проживания, тесных семейных связей и имеющихся заболеваний матери ФИО9, в отношении которой имеются сведения об инвалидности с августа 2010 года и ее нахождения на диспансерном наблюдении с июня 2011 года.

Указанные выше факты однозначно указывают на то, что именно истица ФИО7 воспитывала ФИО8, содержала его, вырастила достойным защитником Отечества, в связи с чем, вправе, как фактический воспитатель, претендовать на компенсационные выплаты, связанные с гибелью военнослужащего при выполнении обязанности военной службы, осуществляемой в публичных интересах. ФИО4 напротив должным образом не занимался воспитанием и содержанием сына, не мог повлиять на его жизненную позицию и дальнейшее решение в добровольном порядке встать на защиту Родины и Отечества.

В связи с гибелью ФИО8 у выгодоприобретателей возникло право на получение выплат в соответствии с нормами Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», Федерального закона от 07.11.2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Закона Республики Башкортостан от 30.03.2022 года №538-з «О дополнительной мере социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих».

Действующее правовое регулирование, гарантирующее, в том числе, родителям и фактическим воспитателям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, выплаты в соответствии с вышеуказанными нормами, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 года №22-П, от 19.07.2016 года №16-П).

Как указано выше, суд пришел к выводу, что именно ФИО7 вырастила и воспитала достойного члена общества, в связи с чем имеет право на соответствующие выплаты и пособия.

Доводы стороны ответчика и показания свидетелей со стороны ответчика, о том, что ФИО4 периодически встречался и общался с сыном, нес алиментные обязательства, не был лишен родительских прав, не указывают на надлежащее исполнение им родительской обязанности заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребенка, защите его прав и интересов. Материалы дела однозначно свидетельствуют об уклонении ответчика от надлежащего выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №) о лишении права на выплату социальных пособий, признании права на получение социальных пособий удовлетворить.

Лишить ФИО4 права на выплаты и льготы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и Указами Президента Российской Федерации в связи с гибелью сына - военнослужащего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции,

Признать за ФИО7, как фактическим воспитателем, право на получение выплат и льготы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и Указами Президента Российской Федерации в связи с гибелью военнослужащего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025 года