Решение по делу № 2-3152/2023 от 27.04.2023

Дело № 2- 3152 /2023 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ТИМЕРБУЛАТОВОЙ Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору №-RR3/00232 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 992 181,97 руб., в том числе: по кредиту – 968 794,51 руб., по процентам – 21 742,22 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 202,82 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 442,42 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 121, 82 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ согласно условиям которого, банком предоставлен ответчику кредит в размере 1 093 371,79 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 5% годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 992 181,97 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства не исполнил.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания, возражений по иску не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования ПАО « УралСиб» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 1 093 371,79 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №.

Срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере 15 660 руб. и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 5% годовых.

Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается Выпиской по счету №.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика погашения кредита, определенного договором кредитования, очередные платежи производит нерегулярно.

Ответчику было направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 992 181,97 руб., в том числе: по кредиту – 968 794,51 руб., по процентам – 21 742,22 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 202,82 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 442 42 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорены.

Ответчик ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств о погашении перед Банком образовавшейся задолженности в досудебном порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд признает обоснованными заявленные требования ПАО « Банк УралСиб» о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредиту и процентам в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по государственной пошлине в размере 13 121, 82 руб. Указанные расходы истца подтверждены документально и относятся к судебным по данному делу

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8007 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-RR3/00232 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 992 181,97 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 121, 82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>