Решение по делу № 2-1994/2025 от 16.05.2025

№

<данные изъяты>

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Султанове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» кГимадиевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 193110,94 руб. и госпошлины в сумме 6793,00 руб., указав в обосновании иска, что согласно кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 В соответствии с договором ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 274592,92 руб., что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд одновременно с иском заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствии, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не поступало.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Уклонение Заемщика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения), что не допускается.

Судом установлено, что согласно кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в соответствии с договором ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 193110,94 руб., что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 193110,94 руб., из которых: 35361,37 руб. – основной долг, 157749,57 руб. – проценты на непросроченный основной долг, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования, указанную задолженность.

В соответствии ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 6793,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сГимадиевой Юлии Владимировны (№) в пользу ООО ПКО «Феникс» (№) задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193110,94 руб., а также возврат госпошлины 6793,00 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов