Решение по делу № 2-2084/2023 от 28.09.2023

УИД 74RS0001-01-2023-000914-28

Дело № 2-2084/2023

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.

при секретаре Коваленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВКонтакте», ФИО2, ООО «Рамблер Интернет Холдинг», АО «Ньюс Медиа» о защите интеллектуальной собственности,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВКонтакте», ФИО2, ООО «Рамблер Интернет Холдинг», АО «Ньюс Медиа» о защите интеллектуальной собственности, ссылалась на то, что является автором и правообладателем шести видеороликов, первоначально опубликованных ею в информационно- телекоммуникационной системе «Интернет» в социальной сети «Instagram», как пользователь сети <адрес> К исковому заявлению истица прикладывает скрин своей страницы в «Instagram», а также скриншоты с кадрами, которые использованы ответчиками.

Согласно Правил пользования сайтом «ВКонтакте» права на сайт в целом и на использование сетевого адреса (доменного имени) принадлежит Администратору сайта, которая предоставляет доступ к сайту всем заинтересованным лицам в соответствии с Правилами и законодательством РФ. Под Администрацией сайта в Правилах и специальных документах подразумевается ООО «ВКонтакте», которое и является владельцем указанной социальной сети.

В данной социальной сети создана группа «ИНСТАЩИТ», администратором которой является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» в группе «ИНСТАЩИТ» опубликован пост, в котором использовано 6 кадров из 6 видеороликов, принадлежащих истице, причем без ее ведома и согласия и без выплаты какого-либо вознаграждения.

Согласно ответу АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» №-ю от ДД.ММ.ГГГГ администратором доменного имени rambler.ru является ООО «Рамблер Интернет Холдинг», которое ДД.ММ.ГГГГ опубликовало статью под названием «В Твиттере отменяют психолога, которая рассказала, что использовала квантовую физику для связи с умершими», в статье использовано 2 кадра из видеороликов, принадлежащих истице ФИО1, причем без ее ведома и согласия и без выплаты какого-либо вознаграждения.

Согласно информации с сайта администратором доменного имени super.ru является АО «Ньюс Медиа», которое на своем сайте опубликовало статью «В Твиттере отменяют психолога, которая рассказала, что использовала квантовую физику для связи с умершими», в статье опубликовано 6 кадров из шести видеороликов истицы без ее согласия, ведома и выплат.

Истица, ссылаясь на ст.ст. 1255, 1263, 1233, 1229, 1226, 1270, ч. 1 ст. 1252 ГК РФ, просила суд в уточненном исковом заявлении возложить обязанность на ООО «ВКонтакте» и ФИО2 в течение одного календарного дня со дня вступления в законную силу решения удалить из сети «Интернет» из социальной сети «ВКонтакте» пост, опубликованный ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в социальной сети в группе под названием «ИНСТАЩИТ» по ссылке: <адрес>, был опубликован пост по ссылке <адрес> (в котором использовано 6 кадров из 6 видиороликов), взыскать с ООО «ВКонтакте» и ФИО2 в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав по п. 1 ст. 1301 ГК РФ в размере 60 000 руб., компенсацию за нарушение авторских прав – 60 000 руб., компенсацию морального вреда за нарушение авторства – 60 000 руб.; возложить на ООО «Рамблер Интернет Холдинг» возложить обязанность в течение одного календарного дня со дня вступления в законную силу решения удалить из сети «Интернет» статью, опубликованную ДД.ММ.ГГГГ (ссылка на статью <адрес>, где использовано 2 кадра из 2 видеороликов), взыскать с ООО «Рамблер Интернет Холдинг» в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав по п. 1 ст. 1301 ГК РФ в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение авторских прав – 20 000 руб., компенсацию морального вреда за нарушение авторства – 20 000 руб.; возложить на АО «Ньюс Медиа» обязанность в течение одного календарного дня со дня вступления в законную силу решения удалить из сети «Интернет» статью опубликованную на сайте <адрес> на статью «В Твиттере отменяют психолога, которая рассказала, что использовала квантовую физику для связи с умершими» (c использованием 6 кадров из 6 видеороликов), взыскать с АО «Ньюс Медиа» в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав по п. 1 ст. 1301 ГК РФ в размере 60 000 руб., компенсацию за нарушение авторских прав – 60 000 руб., компенсацию морального вреда за нарушение авторства – 60 000 руб.

Ответчики, извещенные о дате рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, выслушав представителя истица по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальные произведения отнесены к объектам авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Из содержания подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе аудиовизуальные произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Цитирование допускается, если произведение, в том числе аудиовизуальное произведение, на законных основаниях стало общественно доступным.

При этом во всех случаях, приведенных в статье 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно указание имени автора и источника заимствования. Несоблюдение данного условия означает нарушение личных неимущественных прав автора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при применении норм пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Как указано в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", принадлежащее гражданину исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, являющееся согласно статье 1226 ГК РФ имущественным правом, не подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда.

Судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения, которые возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав автора результата интеллектуальной деятельности, суду следует принимать во внимание, в частности, общественную оценку ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права, личность и известность потерпевшего-автора, содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины причинителя вреда и тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения.

В силу ст. 1252 ГК РФ случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

ФИО1 является автором и правообладателем шести видеороликов с ее изображением и текстом, первоначально опубликованных ею в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет» в социальной сети «Instagram», в качестве пользователя сети ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией сайта в Правилах и специальных документах является ООО «ВКонтакте», которое является владельцем указанной социальной сети.

В данной социальной сети создана группа «ИНСТАЩИТ», администратором которой является ФИО2.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» в группе «ИНСТАЩИТ» опубликован пост, в котором использовано 6 кадров из 6 видеороликов, принадлежащих истице, причем без ее ведома и согласия и без выплаты какого- ибо вознаграждения (ссылка на группу <адрес>, был опубликован пост по ссылке <адрес> с названием «? ? ?»). На претензию, направленную в адрес ООО «ВКонтакте» об удалении публикации незаконно размещенных кадров, реакции не последовало, кадры, незаконно размещенные в социальной сети «ВКонтакте» ответчиком ООО «ВКонтакте» удалены не были.

Согласно ответу АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» №-ю от ДД.ММ.ГГГГ администратором доменного имени rambler.ru является ООО «Рамблер Интернет Холдинг», которое ДД.ММ.ГГГГ опубликовало статью под названием «В Твиттере отменяют психолога, которая рассказала, что использовала квантовую физику для связи с умершими» (статья опубликованная по ссылке <адрес>), в статье использовано 2 кадра из видеороликов, принадлежащих истице ФИО1, причем без ее ведома и согласия и без выплаты какого-либо вознаграждения.

Как усматривается из находящихся в общем доступе Правил пользования сайтом ВКонтакте п. 5.13.1 установлено, что пользователь вправе создать группы, публичные страницы и встречи (далее Сообщества) для целей информирования других пользователей о событиях, мероприятиях и т.д., п. 5.13.3 предусмотрено, что в Сообществе, в том числе в описании, на главной фотографии, в альбомах, в новостях, обсуждениях, опросах, аудиозаписях, на стене, не допускается размещение Контента, т.е. информации предназначенной для пользователя (в значении п. 7.1.1. Правил) целиком или по частям без предварительного разрешения правообладателя, а также информации, предусмотренной п. 6.3.4 Правил.

П. 7.1.1. Все объекты, размещенные на сайте, в т.ч. элементы дизайна, тексты, графическое изображение, иллюстрации, видео, скрипты, программы, музыка, звуки и др. объекты и их подборки (Контент) являются объектами исключительных прав Администрации, Пользователей сайта и др. правообладателей, все права на эти объекты – защищены. П.7.1.2 запрещает использовать Контенты без предварительного разрешения правообладателя.

П. 7.1.3 Правил пользователь предоставляет право другим пользователем исключительно в рамках функциональности сайта, путем просмотра воспроизведения и т.д. для некоммерческого использования, кроме случаев, когда такое использование может причинить вред охраняемым законом интересам правообладателя.

Факт использования кадров истца из видеороликов ответчикам не оспаривается.

В обоснование заявленного иска, истец утверждала, что она не давала согласия на использование указанных в иске кадров ответчикам.

Между тем, каких-либо достоверных доказательств, объективно подтверждающих, что ответчиками получено согласие истицы на использование размещенных кадров, в материалах дела нет и ответчиками не представлено.

Использование произведено без согласия истицы и без оплаты вознаграждения, без указания автора.

В то же время ответчики являются по своей организационно-правовой форме обществами с ограниченной ответственностью, т.е. коммерческими организациями, созданными для извлечения прибыли, следовательно, также и для извлечения прибыли из использования спорных кадров, размещенных ими в социальных сетях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ООО «ВКонтакте», ФИО2, ООО «Рамблер Интернет Холдинг», АО «Ньюс Медиа» о защите интеллектуальной собственности.

Возложить обязанность на ООО «ВКонтакте» и ФИО2 в течение одного календарного дня со дня вступления в законную силу решения удалить из сети «Интернет» из социальной сети «ВКонтакте» пост, опубликованный ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в социальной сети в группе под названием «ИНСТАЩИТ» (ссылка на группу: <адрес>), по ссылке <адрес> с названием «? ? ?»).

Взыскать с ООО «ВКонтакте» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, место регистрации: <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в г. Миассе ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за нарушение исключительных прав по п. 1 ст. 1301 ГК РФ в размере 60 000 руб., компенсацию за нарушение авторских прав – 60 000 руб., компенсацию морального вреда за нарушение авторства – 60 000 руб., в размерах по 30 000 руб. за каждое нарушение с каждого.

Возложить на ООО «Рамблер Интернет Холдинг» возложить обязанность в течение одного календарного дня со дня вступления в законную силу решения удалить из сети «Интернет» статью, опубликованную ДД.ММ.ГГГГ по ссылке <адрес>/.

Взыскать с ООО «Рамблер Интернет Холдинг» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав по п. 1 ст. 1301 ГК РФ в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение авторских прав – 20 000 руб., компенсацию морального вреда за нарушение авторства – 20 000 руб.

Возложить на АО «Ньюс Медиа» обязанность в течение одного календарного дня со дня вступления в законную силу решения удалить из сети «Интернет» статью, опубликованную по ссылке <адрес>.

Взыскать с АО «Ньюс Медиа» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав по п. 1 ст. 1301 ГК РФ в размере 60 000 руб., компенсацию за нарушение авторских прав – 60 000 руб., компенсацию морального вреда за нарушение авторства – 60 000 руб.

Взыскать госпошлину в доход местного бюджета с ООО «ВКонтакте», ФИО2, АО «Ньюс Медиа», ООО «Рамблер Интернет Холдинг» в размере 300 руб. с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Губанова