ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года адрес

ФИО1 районный адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Инбас» №13-0564/2023 о взыскании судебных расходов по проведению экспертизы по гражданскому делу №2-4338/22 по иску ФИО2 к ООО «А101» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «А101» о защите прав потребителя.

Решением Щербинского районного суда адрес от 31.05.2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2022 г. решение Щербинского районного суда адрес от 31.05.2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО «А101» - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2023 г. решение Щербинского районного суда адрес от 31.05.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2022 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя ООО «А101» - без удовлетворения.

В рамках рассмотрения дела судом первой инстанции по делу была назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО "Инбас". Стоимость проведения экспертного исследования составила сумма

Экспертная организация обратилась в суд с заявлением о взыскании стоимости проведенной по делу судебной экспертизы.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 11.03.2022 г. года по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО "Инбас". Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика.

Согласно заявлению экспертного учреждения о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы, ее стоимость составила сумма

Таким образом, принимая во внимание, что заключение ООО " Инбас " положено в основу решения суда, учитывая, вышеприведенные нормы процессуального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов за проведение судебной экспертизы в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Инбас» №13-0564/2023 о взыскании судебных расходов по проведению экспертизы по гражданскому делу №2-4338/22 по иску ФИО2 к ООО «А101» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с ООО «А101» в пользу ООО «Инбас» расходы по оплате стоимости проведения судебной экспертизы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через ФИО1 районный суд адрес.

фио ФИО3