Дело № 2а-230/2023
УИД 55RS0030-01-2023-000289-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Русско-Полянский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.
при секретаре Диденко А.А.,
рассмотрев 4 июля 2023 года в р.п. Русская Поляна Омской области административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов УФССП России по Омской области, начальнику Русско-Полянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия, понуждении к действию,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с названным администра-тивным заявлением, в котором указывает на незаконность бездействия су-дебного пристава-исполнителя Русско-Полянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Омской области по исполнению исполнительного производства № 363/22/55030-ИП, неисполнение обя-занности по совершению исполнительных действий, предусмотренных за-коном и принятию мер принудительного исполнения.
Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-ис-полнителя Русско-Полянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Омской области ФИО2, в части нарушения сроков рассмотрения заявления о проверке бухгалтерии ГУ УПФР РФ, бездействие, выразившееся в неприменении мер принудительного характера в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя Русско-Полянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Омской области применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, к должнику, направить постановление об удержании из пенсии должника, направить запросы в УФМС, органы ЗАГС, отобрать объяснения соседей, объявить в розыск должника и принадлежащего ему имущества.
Представитель административного истца в судебное заседание не явил-ся, в административном исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Административные ответчики ФИО1, ФИО2, Золота-рева Н.Н., представители административных ответчиков Русско-Полянс-кого районного отделения судебных приставов УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился по причине смерти.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутст-вие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы административного дела, исполнительного про-изводства № 363/22/55030-ИП, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения административного дела установлено, что 24 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в размере 200 874 рублей 37 копеек.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов опре-делены законодателем в Федеральном законе № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».
01.03.2021 судебным приставом-исполнителем Русско-Полянского рай-онного отделения судебных приставов УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № 363/22/55030-ИП.
В соответствии со статьей 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном произ-водстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и долж-ностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федера-ции случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Рос-сийской Федерации.
В силу статьи 12 Закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-испол-нитель принимает меры по своевременному, полному и правильному ис-полнению исполнительных документов.
Взыскателем ООО МФК «ОТП Финанс» оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в уклонении от обращения взыскания на пенсию должника, установления места нахождения его имущества, проверки деятельности бухгалтерии ГУ УПР РФ.
В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Рос-сийской Федерации постановления главного судебного пристава Рос-сийской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 Кодекса административ-ного судопроизводства Российской Федерации, на административного ист-ца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и закон-ных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - доказывания соответствия содержания оспари-ваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В обоснование заявленного административным истцом указано на при-нятие не полного комплекса мер для принудительного исполнения судеб-ного акта.
Как следует из материалов исполнительного производства в период с 01.03.2021 по 10.03.2023 судебным приставом-исполнителем Русско-По-лянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омс-кой области неоднократно по электронной системе доступа к сведениям регистрирующих органов направлены запросы о наличии у должника ФИО4 движимого и недвижимого имущества, доходов, иных владений, на которые возможно обратить взыскание, о заключении брака, трудоустройстве, доходах, пенсионном обеспечении.
01.04.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банках.
02.04.2021 судебным приставом-исполнителем Русско-Полянского рай-онного отделения судебных приставов УФССП России по Омской области вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника.
11.01.2022, с соблюдением порядка и срока, установленного статьей 67 № 229-ФЗ, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
В ходе исполнения не установлено наличие у должника имущества, подлежащего описи и реализации.
С апреля 2021 года по март 2023 года ежемесячно из пенсии должника на счет ООО МФК «ОТП Финанс» перечислялись денежные средства. Всего перечислено 126 396,77 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что следует из копии свидетельства о смерти.
Принимая решение по настоящему делу, суд в соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 14 Ко-декса административного судопроизводства Российской Федерации, зак-репляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоя-тельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, основы-ваясь на положении статьи 84 Кодекса административного судопроиз-водства Российской Федерации, исходит из доказательств, имеющихся в материалах административного дела.
Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказа-тельства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказа-тельств в их совокупности, суд не усматривает бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе исполнения решения суда о взыскании долга в пользу административного истца, заявленного в иске.
Суд находит выполнение всех необходимых исполнительных действий, предусмотренных главой 7 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» для рассматриваемого вида исполни-тельных документов.
Как видно из представленных доказательств, судебный приказ принят на исполнение Русско-Полянским РОСП УФССП России по Омской об-ласти 01.03.2021, исполнительное производство возбуждено в тот же день, в течение десяти дней после чего, судебным приставом-исполнителем нап-равлены в регистрирующие органы, банки, операторам мобильной связи запросы, необходимые для установления места работы и жительства долж-ника, пенсионного обеспечения, наличия у него объектов движимого и нед-вижимого имущества, специального права.
17.11.2015 Верховным Судом Российской Федерации пункте 15 поста-новления Пленума № 50 «О применении судами законодательства при рас-смотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» даны правовые разъяснения относительно возможности признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направлен-ные на полное, правильное и своевременное исполнение требований ис-полнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем предприняты все действия по исполнению судеб-ного акта, установленные, как главой 7, так и статьями 64 и 68 Федераль-ного закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», по результатам которых не выявлено у него имущества, на которое воз-можно обратить взыскание, установлено место работы в БОУ «Русскопо-лянская гимназия № 1», обращено взыскание на заработную платы, на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.
Доводы административного истца относительно отсутствия действий пристава по установлению имущества и доходов должника, по проверки работы бухгалтерии пенсионного органа опровергнуты исследованными доказательствами.
При этом, следует отметить, что с момента возбуждения исполнитель-ного производства по смерти должника осуществлялись удержания из его пенсии в пользу общества во исполнение судебного акта. Со смертью получателя пенсии ежемесячные социальные выплаты прекращены в силу закона.
Доводы подателя административного иска относительно бездействия судебного пристава-исполнителя по установлению имущества должника, опровергаются направлением запросов в соответствующие органы.
Поскольку в рамках исполнительного производства совершены все не-обходимые исполнительные действия, суд не усматривает со стороны су-дебного пристава-исполнителя Русско-Полянского РОСП УФССП России по Омской области незаконного бездействия, как и нарушения прав, сво-бод и законных интересов административного истца, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного су-допроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судеб-ному приставу-исполнителю ФИО1, судебному приставу-испол-нителю ФИО2, ФИО3 районному отделению су-дебных приставов УФССП России по Омской области, начальнику Русско-Полянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области о признании незакон-ным бездействия, понуждении к действию отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Никитина