Приговор по делу № 1-454/2023 от 07.12.2023

<№>

33RS0011-01-2023-005122-24

Приговор

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Алекаевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Калькова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абрарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <дата> <№>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Часть 4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствие со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

<дата> у ФИО1 протоколом об изъятии вещей и документов изъято водительское удостоверение <№>.

После чего, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Административное наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыто <дата>.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Административный штраф оплачен <дата>.

<дата>, в дневное время суток, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и лишенным права управления транспортными средствами, сел за руль механического транспортного средства - мопеда марки «<данные изъяты>», без с государственного регистрационного знака, и умышленно начал на нем движение по автодорогам <адрес>. После чего, ФИО1, около 16 часов 25 минут <дата>, управляя вышеуказанным мопедом у <адрес> по ул.<адрес>, был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Дл и Жщ В ходе проведения проверки документов сотрудниками ГИБДД было выявлено в действия ФИО1 наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, управляя источником повышенной опасности, будучи лишенным права управления транспортными средствами, проигнорировал запрет на управление транспортным средством, установленный п.2.1.1 ПДД РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 – адвокат Абраров С.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.3 УК РФ, управление механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, по месту жительства участковым УУП и ПДН МО МВД РФ «Ковровский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы МБОУ «<данные изъяты> <№> им. Ми» в период с <данные изъяты> год – положительно, где награждался почетными грамотами, имеет благодарности, председателем ТСЖ «<данные изъяты>» и соседями по дому характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и возраст подсудимого, положительные характеристики и участие в волонтерской деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях назначения наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку совершение преступления небольшой тяжести, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, волонтерская деятельность, сами по себе не могут являться безусловным основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. Указанные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания и не свидетельствуют о том, что совершенное подсудимым преступление перестало быть общественно опасным, как и не свидетельствует о том, что личность ФИО1 утратила общественную опасность. При разрешении данного ходатайства стороны защиты суд учитывает и то обстоятельство, что в 2023 году подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в частности <дата> по ст.12.6 КоАП РФ, <дата> по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, <дата> по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от <дата>, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства мопеда марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, 2012 года выпуска, на который постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> наложен арест в виде запрета совершения регистрационных действий, управления и распоряжения им, суд учитывает, что данный мопед принадлежит ФИО1 и использовался им для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, поэтому в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд принимает решение о его конфискации.

Арест, наложенный постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, в виде запрета совершения регистрационных действий, управления и распоряжения мопедом марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, 2012 года выпуска, следует оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от <дата>, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Мопед марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, 2012 года выпуска, переданный на хранение ФИО1, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.В. Шестопалов