Дело №1-180/2023
УИД 67RS0021-01-2023-001562-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Смоленск 07 ноября 2023 года
Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,
при секретаре: Бердиной О.Г.,
с участием государственного обвинителя: Бестаева Д.Н.,
потерпевшего Потерпевший №2,
подсудимого: ФИО1,
защитника-адвоката: Литвин В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца ***, гражданина ***, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении ***, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с <дата>,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (4 преступления), при следующих обстоятельствах:
<дата> в дневное время, ФИО1 зарегистрированный в качестве *** осуществляющий предпринимательскую деятельность, связанную с оптовой торговлей древесным сырьем и необработанными пиломатериалами, оптовой торговлей пиломатериалами, находился на пилораме, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер *** координаты ***. В указанную дату и время ему позвонил знакомый Потерпевший №1 и сообщил, что он с Потерпевшим №3 хочет приобрести пиломатериал из деревьев хвойных пород. В указанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел из корыстной заинтересованности, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшему №1 и Потерпевшему №3 путем обмана под предлогом приобретения пиломатериалов с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь на территории пилорамы, расположенной по указанному выше адресу сообщил Потерпевшему №1 что стоимость заказанных им пиломатериалов составит 30 000 рублей, а пиломатериалов заказанных Потерпевшим №3 119 850 рублей. После чего Потерпевший №1 с Потерпевшим №3 прибыли на территорию пилорамы, где Потерпевший №1 передал ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей за приобретение 30 обрезных досок толщиной 50 мм, шириной 150 мм, длиной 6000 мм, 22 доски толщиной 25 мм, шириной 150 мм, длиной 6000 мм, а Потерпевший №3 передал ФИО1 в качестве предоплаты денежные средства в сумме 100 000 рублей за приобретение 4,8 кубических метра доски хвойной породы 2 сорта толщиной 100 мм, шириной 100 мм, длиной 6000 мм стоимостью 17 000 рублей за 1 кубический метр на сумму 81 600 рублей, 2,25 кубических метра доски хвойной породы 1 сорта толщиной 50 мм, шириной 150 мм, длиной 6000 мм стоимостью 17 000 рублей за 1 кубический метр на сумму 38 250 рублей, а всего на общую сумму 119 850 рублей. Получив денежные средства, ФИО1 в период времени с <дата> по <дата> посредством телефонной связи сообщал Потерпевшему№1 и Потерпевшему №3 заведомо ложные сведения о том, что производится заготовка пиломатериалов и обязательства будут исполнены в срок.
Далее, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшему №1 и Потерпевшему №3 путем обмана, ФИО1 продолжал вводить последних в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, а Потерпевший №1 и Потерпевший №3., находясь в неведении относительно истинных преступных намерений ФИО1 были уверены, что последний выполнит взятые на себя обязательства.
Таким образом, ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, действуя с единым преступным умыслом, путем обмана похитил у Потерпевшего №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, а у Потерпевшего №3 денежные средства в сумме 100 000 рублей, всего на общую сумму 130 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив значительный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, ФИО1 <дата> утром, зарегистрированный в качестве ИП осуществляющего предпринимательскую деятельность, по оптовой торговле древесным сырьем и необработанными пиломатериалами, оптовой торговле пиломатериалами, находился на пилораме, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер *** координаты ***. В указанное время на пилораму приехал ранее знакомый Потерпевший №4 сообщил, что хочет приобрести 3 кубических метра доски хвойной породы 2 сорта толщиной 40 мм, шириной 150 мм, длиной 6000 мм стоимостью 13 000 рублей за 1 кубический метр на сумму 39 000 рублей, 3 кубических метра доски хвойной породы 2 сорта толщиной 25 мм, шириной 150 мм, длиной 6000 мм стоимостью 13 000 рублей за 1 кубический метр на сумму 39 000 рублей, всего на общую сумму 78 000 рублей. В указанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел из корыстной заинтересованности, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшему №4 путем его обмана под предлогом приобретения пиломатериалов с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь на территории пилорамы, расположенной по указанному выше адресу сообщил Потерпевшему№ 4, что стоимость пиломатериалов составит 78 000 рублей, после этого последний передал ФИО1 денежные средства в полном объеме. Получив денежные средства ФИО1 в <дата>, с целью введения Потерпевшего №4 в заблуждение, относительно своих преступных намерений, поставил ему 2 кубических метра доски хвойной породы 2 сорта толщиной 40 мм, шириной 150 мм, длиной 6000 мм стоимостью 13 000 рублей за 1 кубический метр на сумму 26 000 рублей.
Далее продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с <дата> по <дата> посредством телефонной связи сообщал Потепевшему №4 заведомо ложные сведения о том, что производится заготовка пиломатериалов и обязательства будут исполнены в срок. Действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшему №4 путем обмана, ФИО1 продолжал вводить Потерпевшего №4 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, а Потерпевший №4 находясь в неведении относительно истинных преступных намерений ФИО1 был уверен, что последний выполнит взятые на себя обязательства.
Таким образом, ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, действуя с единым преступным умыслом, путем обмана похитил у Потерпевшего №4 денежные средства в сумме 52 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевшему №4 значительный ущерб.
Он же, ФИО1 <дата> в дневное время, зарегистрированный в качестве ИП осуществляющего предпринимательскую деятельность по оптовой торговле древесным сырьем и необработанными пиломатериалами, оптовой торговле пиломатериалами, находился в неустановленном в ходе следствия месте. В это время ему позвонила ранее незнакомая Потерпевший №5 и сообщила, что хочет приобрести 32 доски хвойной породы толщиной 150 мм, шириной 200 мм, длиной 6000 мм, 70 досок хвойной породы толщиной 25 мм, шириной 150 мм, длиной 6000 мм, 2 доски хвойной породы толщиной 100 мм, шириной 200 мм, длиной 6000 мм, 23 доски хвойной породы толщиной 100 мм, шириной 150 мм, длиной 6000 мм, 66 досок хвойной породы толщиной 30 мм, шириной 150 мм, длиной 6000 мм, 20 досок хвойной породы толщиной 50 мм, шириной 150 мм, длиной 6000 мм, на общую сумму 84 910 рублей. В указанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел из корыстной заинтересованности, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшей №5 путем ее обмана под предлогом приобретения пиломатериалов с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшей №5 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в неустановленном месте сообщил, что стоимость пиломатериалов составит 84 910 рублей. После этого с целью оформления и оплаты заказа Потерпевшей №5 проследовала на территорию пилорамы, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер № <номер> координаты ***, где <дата> со своего расчетного счета № <номер>, открытого в филиале ПАО «Сбербанка» на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанка» № <номер> принадлежащей П.П.А., находящейся в пользовании ФИО1 перевела в качестве предоплаты заказа денежные средства в сумме 42 000 рублей. После получения денежных средств ФИО1 в период времени с <дата> по <дата> посредством телефонной связи сообщал Потерпевшей №5 заведомо ложные сведения о том, что производится заготовка пиломатериалов и обязательства будут исполнены в срок. Далее, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшей №5 путем обмана, ФИО1 продолжал вводить Потерпевшую №5 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, а Потерпевший №5, находясь в неведении относительно истинных преступных намерений ФИО1 была уверена, что последний выполнит взятые на себя обязательства.
Таким образом, ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, действуя с единым преступным умыслом, путем обмана похитил у Потерпевшей №5 денежные средства в сумме 42 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб.
В судебное заседание от потерпевших Потерпевшего №1, Потерпевшего №3 Потерпевшего №4., Потерпевшего № 5 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, процессуально-правовые последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны, претензий к последнему не имеют, причиненный ущерб возмещен им в полном размере.
От подсудимого ФИО1 также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям – за примирением с потерпевшими Потерпевшим №1., Потерпевшим №3, Потерпевшим №4, Потерпевшим №5, понимая последствия и характер заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого просил удовлетворить заявленные ходатайства.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в части указанных потерпевших за примирением сторон в отношении подсудимого.
Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в части в отношении ФИО1 за примирением с указанными выше потерпевшими, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заслушав мнение участников процесса, подсудимого ФИО1, просившего уголовное дело в отношении него прекратить, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайств и прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению.
ФИО1 не судим, совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред в полном объеме, разведен, имеет на иждивении ***, является трудоспособным и имеет постоянный источник дохода, на учете в ФИО2, ФИО2 не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1
Судьбу вещественных доказательств разрешить при вынесении итогового решения по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевшего №2
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 159, ч.2, 159 УК РФ, (по эпизодам в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5) прекратить, по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вопрос по мере пресечения в отношении ФИО1 разрешить при вынесении итого решения по делу в части потерпевшего Потерпевшего №2
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.А. Захаров