31RS0016-01-2023-003587-49 Дело № 12-801/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Белгород 27 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, <данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС 1-го взвода 2-ой роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2 № 18810031220001883035 от 17.04.2023г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 1-го взвода 2-ой роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2 № 18810031220001883035 от 17.04.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в административного штрафа размере 500,00 (пятьсот) рублей.

ФИО1 не согласен с правонарушением, и обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, и производство по делу прекратить. По мнению заявителя, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку светопропускание передних боковых стекол его автомобиля соответствовало установленным требованиям. Кроме того, инспектором были допущены процессуальные нарушения, а именно: он не показал результаты замеров светопропускания правого переднего бокового стекла, и не разъяснил ему до вынесения постановления его права.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Учитывая, что ходатайство о переносе судебного заседания от него не поступало, его участие не признано судом обязательным, то имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследование материалов административного дела в полном объеме, доводов жалобы, позволяет сделать следующие выводы.

Инспектором ДПС установлено, что 17.04.2023г. в 00:40 в районе д.104 «А» по ул.Сумской в г.Белгороде ФИО1, управлял транспортным средство марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 (ред. от 17.08.2021).

Наказание ФИО1 было назначено в порядке статьи 28.6 КоАП РФ без составления протокола. При назначении наказания ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал. Ему были разъяснены права и вручена копия постановления.

В соответствии с ч.1,2 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч.ч.1,2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

А в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

То есть, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, то на должностное лицо не возлагается обязанность по сбору доказательств.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 согласился с правонарушением и назначенным наказанием, то его доводы о допущенных инспектором процессуальных нарушениях не обоснованы, так как и процессуальные права, которыми обладает привлекаемое к административной ответственности и светопропускание стекла и прибор, которым производилось измерение, указаны в постановлении.

Его действия правильно квалифицированы должностным лицом по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в пределах санкции данной статьи КоАП РФ и является справедливым.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора ДПС 1-го взвода 2-ой роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2 № 18810031220001883035 от 17.04.2023г., не имеется и жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 1-го взвода 2-ой роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2 № 18810031220001883035 от 17.04.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья подпись Садчиков А.В.

Копия ВЕРНА судья ___________________ Садчиков А.В.