Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ейск 20 июля 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк», третьему лицу – нотариусу Ейского нотариального округа ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями и просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства. Свои требования обосновывает тем, что он приходится сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 проживал по адресу: , зарегистрирован по адресу: , кВ. 16. ФИО1 не было известно о наличии банковских вкладов открытых на имя отца. В конце мая 2022 года из телефонного разговора с бывшей супругой отца – ФИО4, с которой он проживал на момент смерти, истцу стало известно о денежных средствах, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счете, открытого на имя наследодателя. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока обращения для открытия наследства. Других наследников у ФИО3 нет.

Истец – ФИО1 и его представители ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, согласно заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик – представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус ФИО2, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

Право наследования, предусмотренное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится сыном ФИО3 (л.д.7), который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

При жизни на имя ФИО3 были открыты счета в ПАО «Сбербанк» (л.д.10-15).

О наличии вкладов матери истец ФИО1 узнал только в конце мая 2022 года, из телефонного разговора с бывшей супругой отца – ФИО4 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но ему было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока обращения для открытия наследства (л.д.16).

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом «а» ст.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при наличии совокупности обстоятельств, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Суд считает, что истец ФИО1 пропустил срок по уважительной причине, т.к. не знал о наличии вкладов отца.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк», третьему лицу – нотариусу Ейского нотариального округа ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий