Дело №2а-2215/2023

УИД 32RS0001-01-2023-001618-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2023 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Моисеенко Е.Д.,

с участием представителя

административного истца ФИО1,

прокурора Зенькина А.М.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции №1 УМВД России по г.Брянску о дополнении административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника отдела полиции №1 УМВД России по г.Брянску обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения административного надзора.

В течение года имели место неоднократные факты совершения административным ответчиком административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

В этой связи, ссылаясь на ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ), административный истец просил суд рассмотреть вопрос об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений решениям Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в целом не возражал по заявленным требованиям. Пояснил, что трехкратная явка в орган внутренних дел станет препятствием для трудоустройства.

Участвующий в рассмотрении дела помощник прокурора Бежицкого района г.Брянска Зенькин А.М. полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона №64-ФЗ административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Закона №64-ФЗ задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых устанавливается административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вопросы рассмотрения административных исковых заявлений, связанных с административным надзором, регламентированы положениями главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В силу ч.ч. 6, 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о продлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность. В административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Как установлено ч. 3 ст. 4 Закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как следует из материалов дела и подтверждено в судебном заседании, ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано с учетом правила территориальной подсудности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ установлены административные ограничения административного надзора:

- запрет пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22.00 до 06.00 часов;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

- обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации;

- запрет выезда за пределы Брянской области.

Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора, с сохранением ранее принятых административных ограничений административного надзора, установленных решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения на регистрацию.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Брянску по месту жительства ФИО2 <данные изъяты>, имеются сведения о привлечении к административной ответственности за употребление алкоголя, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, мелкое хулиганство, заведомо ложный вызов специализированных служб.

Судом установлено, что ФИО2 в течение года допустил совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: постановлением мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановления вступили в законную силу.

Административные правонарушения, ответственность за которые установлена ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, относятся к числу правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Такие правонарушения совершены ФИО2 в течение одного года –ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела протоколом об административных правонарушениях и постановлениями по делам об административных правонарушениях.

При этом срок административного надзора в отношении ФИО2, как уже указывалось, установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд полагает административное исковое заявление о дополнении административных ограничений ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению как соответствующим данным о личности административного ответчика и отвечающим задачам административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника отдела полиции №1 УМВД России по г.Брянску о дополнении административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Брянска, дополнительное к определенным решением Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ограничениям административного надзора ограничение административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий,

судья Бежицкого районного суда г.Брянска С.В. Козлова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2023.

Председательствующий,

судья Бежицкого районного суда г.Брянска С.В. Козлова