Дело №2а-721/2025

УИД: 23RS0025-01-2025-000714-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 20 мая 2025 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ответчикам о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными выразившиеся в бездействии по исполнительному производству № № - ИП от 23.04.2018г., обязании устранения нарушений, имеющих место в рамках исполнительного производства № - ИП от 23.04.2018г. о взыскании с ФИО4 в пользу в пользу ФИО1 задолженности на сумму 1036000.00 руб.

В судебное заседание административный истец не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, административный иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание административные ответчики не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Административный ответчик представитель ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Уточнила требования, просила исключить из административных ответчиков - Начальника управления ГУ ФССП по К;раснодарскому краю ФИО5.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.

В соответствии с требованиями статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что 23.04.2018г. судебным приставом исполнителем ФИО6 ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № от 23.04.2018г. на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.г выданного Советским районным судом <адрес>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем ФИО6 был наложен арест на имущество, а именно запрет на регистрационные действия на квартиру принадлежащую должнику расположенную по адресу: <адрес> которой он не проживал.

06.04.2025г. административным истцом было обнаружено на сайте ФССП, что судебным приставом исполнителем ФИО7 было окончено исполнительное производство 22.11.2022г. в отношении должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р.

Законом не предусмотрено направление в адрес заявителя полного пакета материалов исполнительного производства в сшитом, пронумерованном виде. Данные требования выходят за рамки законодательства об исполнительном производстве, взыскатель не может переложить свои права и обязанности как стороны исполнительного производства на должностное лицо — судебного пристава-исполнителя. Необходимо отметить, что заявление о возбуждении исполнительного производства носит характер алгоритма действий судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного исполнительного производства, которые совершаются судебным приставом-исполнителем в соответствии с предоставленными законом правами и обязанностями.

Судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, сделаны запросы во все регистрирующие органы и кредитные организации.

Как было установлено в ходе судебного заседания, ФИО4 признан банкротом по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2022 г.

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что должник признан банкротом.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что должностными лицами службы судебных приставов выполнены все необходимые действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, действия судебных приставов законны, обоснованы, соответствуют Закону об исполнительном производстве, не нарушают права, свободы, законные интересы административного истца на своевременное исполнение судебного постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.Г. Распопов