УИД № 77RS0033-02-2025-002312-59
Дело № 2-1839/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что 28.11.2020 г. между адрес (кредитором) и фио (заемщиком) был заключен кредитный договор № AU-20/25104, по которому кредитор предоставил заемщику целевой кредит в размере сумма на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, 2017 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код. 28.11.2020 г. между фио (страхователем, застрахованным лицом) и адрес «РЕСО-Гарантия» (страховщиком) был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита № ТВ1492399 со следующими параметрами: страховые риски – смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия Договора страхования, выгодоприобретатели – наследники умершего застрахованного лица, страховая сумма – сумма, срок действия Договора – по 26.11.2023 г. 20.01.2022 г. фио умер. Наследником ½ части наследственного имущества, принявшем наследство, является сын умершего ФИО1 11.02.2023 г. ФИО1 получил свидетельство о праве на ½ часть наследства по закону. В 2022-2023 г.г. и 15.03.20224 г. фио, действуя в интересах несовершеннолетнего сына фио обращалась в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых для урегулирования убытка документов. До настоящего времени страховая выплата не произведена без объяснения причин. 29.11.2024 г. истец обратился к ответчику с претензией, ответа не последовало. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы (л.д. 6-9).
Истец ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» по доверенности фио в суд явился, иск не признал по доводам письменных возражений по заявленным требованиям, где указано, что 25.01.2022 г. фио обратился к адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение выплачивается в пользу наследников по закону застрахованного лица при условии предоставлениям ими справки нотариуса или свидетельства о праве на наследство, выдаваемых по истечении 6 месяцев с даты смерти наследодателя. 18.01.2024 г. фио обратился к адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением свидетельства о праве на ½ долю наследства по закону. 15.03.2024 г. фио, действуя в интересах несовершеннолетнего сына фио обращалась в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением свидетельства о праве на ½ долю наследства по закону. 06.02.2025 г. страховщик выплатил фио сумма, 07.02.2025 г. – ФИО1 сумма Обязательства страховщика прекращены надлежащим исполнением. В случае удовлетворения иска ответчик просил о снижении штрафных санкций, судебных расходов.
Третье лицо фио в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (ч. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 2.11.2020 г. между ООО «ВИП-АВТО Т» (продавцом) и фио (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля, 2017 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, по цене сумма (л.д. 10-12).
28.11.2020 г. между адрес (кредитором) и фио (заемщиком) был заключен кредитный договор № AU-20/25104, по которому кредитор предоставил заемщику целевой кредит в размере сумма под 9.8 % годовых на срок по 27.11.2023 г. на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, 2017 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код (л.д. 13-22).
28.11.2020 г. между фио (страхователем, застрахованным лицом) и адрес «РЕСО-Гарантия» (страховщиком) был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита № ТВ1492399 со следующими параметрами: страховые риски – смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия Договора страхования, выгодоприобретатели – наследники умершего застрахованного лица, страховая сумма – сумма, в последующем снижаемая соответственно графику погашения кредитной задолженности, срок действия Договора – по 26.11.2023 г. (л.д. 32-33).
30.11.2020 г. кредит был предоставлен (л.д. 18-21).
20.01.2022 г. фио умер (л.д. 35).
Наследниками умершего по закону в равных долях являются сын ФИО1 и племянник фио
11.02.2023 г. ФИО1 и 26.12.2023 г. фио получили свидетельства о праве на наследство по закону (каждый в отношении ½ доли наследственного имущества) (л.д. 36).
25.01.2022 г. фио обратился к адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
18.01.2024 г. фио обратился к адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением свидетельства о праве на ½ долю наследства по закону.
15.03.2024 г. фио, действуя в интересах несовершеннолетнего сына фио обращалась в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением свидетельства о праве на ½ долю наследства по закону.
29.11.2024 г. ФИО1 обратился к адрес «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения (л.д. 34).
04.02.2025 г. был подан иск в суд.
06.02.2025 г. страховщик выплатил фио сумма, 07.02.2025 г. – ФИО1 сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по страховой выплате возлагается на страховщика.
Страховая выплата в пользу истца произведена в соответствии с условиями договора страхования (страховая сумма соответствует графику кредитных платежей) и в соответствии с приходящейся на истца ½ долей наследства.
Основное обязательство по выплате страхового возмещения по состоянию на дату принятия решения является исполненным.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков
Имеющаяся в материалах дела документация не позволяет установить согласованный сторонами Договора страхования срок выплаты.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Страховщик произвел выплату спустя практически год после обращения истца со всей необходимой документацией и спустя почти полтора месяца после обращения с претензионным требованиями, что, очевидно, превышает разумно допустимый срок урегулирования убытка, тем самым нарушив права потребителя, что презюмирует право последнего на компенсацию морального вреда.
Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Выплата произведена после подачи иска в суд.
Сумма штрафа составит (сумма + сумма) / 2 = сумма
Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, суд принимает во внимание несоизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства нарушения обязательства, сумму основного обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемого штрафа положения ст. 333 ГК РФ и снизить его до сумма
Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) госпошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 30.05.2025 г.
Судья: