ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

(протокол серии № от 02 сентября 2023 г.)

гор. Волгоград 02 сентября 2023 г.

Судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда Милованова Е.И. (<адрес>), рассмотрев поступивший в суд 02 сентября 2023 г. материал в отношении

ФИО1, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 02 сентября 2023 г. в 01:50 час., находясь в общественном месте - подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, стучал по дверям, разбил стекло оконной рамы на 2 этаже 1 подъезда, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 будучи предупреждённым по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свою виновность в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует переквалифицировать на ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом судья учитывает, что протокол об административном правонарушении не содержит указания на какие-либо действия ФИО1, позволяющие квалифицировать его действия по части 2 указанной статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 02 сентября 2023 г., в котором подробно изложены обстоятельства совершённого правонарушения, имеются все анкетные данные привлекаемого к административной ответственности лица, данные свидетеля, а сам протокол отвечает требованиям, предъявляемым к документу подобного рода КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО3 были разъяснены;

- объяснениями свидетеля ФИО4, предупреждённой по ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ, которая пояснила, что 02 сентября 2023 года, примерно в 01 час. 50 мин. ФИО1 в подъезде <адрес>, в общественном месте выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, повредил оконную раму, на замечание не реагировал;

- рапортом полицейского роты № 3 в составе полка ППСП УМВД России по гор. Волгограду, из которого усматривается, что в ходе несения службы по обеспечению общественного порядка был задержан ФИО1, который совершил мелкое хулиганство. В процессе доставления ФИО1, вел себя неадекватно, размахивал руками, создал угрозу причинения себе вреда, в связи с чем к нему были применены физическая сила в виде загиба руки за спину и применены специальные средства - наручники;

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что ФИО1 был подвергнут административному задержанию в 02:55 часов 02 сентября 2023 г.;

- пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании, который пояснил, что признаёт свою виновность в мелком хулиганстве, раскаивается в его совершении.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания окружающих не реагировал, нарушал общественный порядок, находясь в общественном месте.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ принимает раскаяние в содеянном, а на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 признал факт совершения им административного правонарушения, а потому приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а назначение штрафа несправедливым следствие чрезмерной мягкости данного вида наказания.

Поскольку ФИО1 фактически потерял возможность свободного перемещения в 02:55 часов 02 сентября 2023 г., когда был задержан на месте совершения административного правонарушения, именно с этого момента необходимо исчислять срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, рождённого ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 02:55 часов 02 сентября 2023г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.И. Милованова