Дело№ 2-164/2025

УИД32RS0012-01-2025-000017-17

РЕШЕНИЕ

именемРоссийскойФедерации

02 июня 2025годаг. ФИО1, Брянскаяобласть

КарачевскийрайонныйсудБрянскойобластивсоставе:

председательствующегосудьиКалашниковойР.А.,

присекретаресудебногозаседанияНиколаевой Д.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2,ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 121316 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4639 рублей, а также проценты с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 121316 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4639 рублей, а также проценты с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что 21.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности и единственно допущенного к управлению автомобилем ФИО3 и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО2 в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность водителей в отношении транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №. Во исполнение условий договора ОСАГО страховая компания осуществила возмещение вреда имуществу в размере 121 316 руб. В этой связи ответчик, как лицо виновное в причинении ущерба и ответчик ФИО3 как собственник данного транспортного средства, обязаны возместить страховщику выплаченное страховое возмещение

ПредставительистцаПАОСК«Росгосстрах»всудебноезаседаниенеявился, извещенорассмотренииделанадлежащимобразом, висковомзаявлениисодержитсяходатайствоорассмотренииделавотсутствиепредставителяистца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лица ФИО5, ФИО6, представитель САО «ВСК»всудебноезаседаниенеявились, вматериалахделаимеютсясведения, об ихнадлежащемизвещениирассмотрениядела.

Всоответствиисост. 167 ГПК РФ, судполагаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиесторон, надлежащимобразомизвещенныхорассмотрениидела.

Исследовавматериалыдела, судприходиткследующемувыводу.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 этой же статьи под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как определено, п. 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из материалов дела следует, что 21.07.2024 г. примерно в 12 часов 50 минут в районе дома № 37 по ул. Рихарда Зорге г. Брянска произошел наезд <данные изъяты>, <данные изъяты> управлением ФИО2 осуществлявшего движение вперед на припаркованный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № отбросило на железо-бетонную электрическую опору, в результате чего указанному автомобилю были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № былзастрахованв САО «ВСК» по договору ОСАГО полис №.

Установлено, чтособственником истрахователемтранспортногосредствамаркиВаз <данные изъяты> К.А., № действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.оформленноговПАОСК «Росгосстрах», в котором указано, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО3

Согласно карточки учета транспортного средства ФИО3 с 29.03.2024 г. является собственником автомашины № государственный регистрационный номер №

Потерпевшая ФИО5 23.07.2024 г. обратилась с заявлением в САО «ВСК» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи со страховым случаем, произошедшим 21.07.2024 г. около 12 часов 50 минут. 25.07.2024 г. специалистом РАНЭ-Поволжский Федеральный округ ФИО7 совместно с потерпевшей ФИО5 произведен осмотр автомашиныScodaYeti, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВС –Экспертиза» расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 213900 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 127300 рублей.

29.07.2024 г. между ФИО5 и САО «ВСК» заключена оферта об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы и определен размер страхового возмещения – 121 316 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перечислена сумма 121316 рублей от САО «ВСК»

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданскомкодексе Российской Федерации).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения о взыскании денежных средств с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГПК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), что предусмотрено абзацем 2 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (абзац 3 пункта 49 указанного постановления).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в силу вышеназванной нормы у истца возникло право требования к ответчику в пределах суммы осуществленной выплаты страховщику потерпевшего, а так же выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае несвоевременного исполнения решения суда.

В части исковых требований к ФИО3 необходимо отказать по вышеуказанным основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчикаФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 639 руб. 00 коп.

Руководствуясьст. ст. 198,199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИсковоезаявлениеПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2,ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>)

в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 121 316 руб. 00 коп.

Взыскать сФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>)

в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей в соответствующий период со дня вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Взыскать сФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>)

в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 4639 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3, о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяцавБрянскийобластнойсудпутемподачиапелляционнойжалобычерезКарачевскийрайонныйсудБрянскойобласти.

Председательствующий: ..А. Калашникова