К делу №1-294/23

23RS0021-01-2023-002802-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Дедковой Е.В.,

защитника Власова Ю.Ю., представившего удостоверение № 8021 от 05.05.2023 года и ордер № 617751 от 03.10.2023 года,

подсудимого ФИО10,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22.07.2023 года примерно в 20 часов 20 минут, ФИО10, управляя автомобилем « LADA LARGUS FS 0451» гос. регистрационный знак №, двигаясь в условиях достаточной видимости по автомобильной дороге в х. Трудобеликовском Красноармейского района Краснодарского края по ул. Ленина со стороны г. Славянска-на-Кубани в сторону железнодорожного переезда, проезжая нерегулируемый перекрёсток улиц Ленина и Мазуренко, не убедившись в безопасности выполняемого маневра-поворот налево с главной дороги ул. Ленина на второстепенную ул. Мазуренко, не уступил дорогу мотоциклу « HONDA CBR600F SPORT» гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО2., двигавшемуся по ул. Ленина со стороны железнодорожного переезда в сторону г. Славянска-на-Кубани, имеющему преимущество по отношению к другим участникам движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение правой частью своего автомобиля с передней частью мотоцикла. В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

При управлении автотранспортным средством, водитель ФИО10 нарушил требования п. 1.3, п. 1.5, п. 8.1, п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным ФИО10 дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в предьявленном обвинении признал в полном обьеме, пояснил, что 22.07.2023 года он управлял автомобилем Лада Ларгус, двигался в х. Трудобеликовском по ул. Ленина со стороны г. Славянска-на-Кубани в сторону железнодорожного переезда, скорость была не более 60 км.ч, подьехал к перекрестку с ул. Мазуренко, включил сигнал поворота налево, впереди увидел вдалеке, как показалось около 100 метров, фары, начал совершать маневр поворота, увидел приближающийся мотоцикл, после чего произошел удар в правую переднюю дверь. Он вышел, увидел человека лежавшего на земле, вызвал полицию. Полагает, что мотоциклист мог превысить допустимую скорость. Дорога была сухая, видимость хорошая.

Суд, исследовав материалы дела, допросив потерпевшую, свидетелей, с учетом обстоятельств дела, считает вину ФИО10 доказанной совокупностью доказательств, добытых в период предварительного следствия и исследованных в судебном заседания.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что является супругой погибшего ФИО2 22.07.2023 года её супруг забрал свой мотоцикл со станции технического обслуживания, ехал домой. Вечером, ей позвонил брат ФИО3 и сообщил, что произошла дорожно-транспортное происшествие и её супруг погиб.

Свидетель ФИО3 показал, что 22.07.2023 года около 20 часов 10 минут он находился на станции технического обслуживания вместе с ФИО2 забрали мотоцикл, ФИО2. ехал на нём впереди, а он на своем автомобиле двигался сзади по ул. Ленина в х. Трудобеликовском в сторону г. Славянска-на-Кубани. Он увидел, как встречный автомобиль начал поворот влево и мотоцикл врезался в него. Удар произошел в переднюю правую дверь автомобиля. Водитель мотоцикла подлетел, ударился об крышу автомобиля и упал на землю. Подошел мужчина свидетель, начал вызывать скорую помощь.

Свидетель ФИО4 показал, что 22.07.2023 года вечером он ехал по ул. Ленина в х. Трудобеликовском, увидел, что произошла авария, остановился. Около 21 часа он был приглашен следователем для участия в замерах места ДТП, с участием автомобиля Лада Ларгус и мотоцикла, которые были отражены в схеме места ДТП. Он видел обстановку на месте, которая также была отражена в протоколе осмотра места ДТП, он поставил свою подпись. Замечаний и у кого не последовало.

Свидетель ФИО5 показал, что имеет в собственности автомобиль Лада Ларгус гос. рег. знак №. Подсудимый ФИО10 работал на принадлежащем ему автомобиле, выполнял трудовые функции по доставке воды. Автомобиль находился в технически исправном состоянии. 22.07.2023 года вечером ему позвонил ФИО10 и сообщил, что совершил ДТП х. Трудобеликовском по ул. Ленина. Он приехал на место ДТП, увидел обстановку, что его автомобиль стоит с повреждениями правой стороны, мотоцикл лежал н на полосе дороги ул. Ленина в направлении г. Славянска-на-Кубани. ФИО10 ему пояснил, что не видел мотоциклиста.

Свидетель ФИО6 показал, что состоит в должности судебно-медицинского эксперта, им были выполнены заключения судебно-медицинских экспертиз по трупу ФИО2 Кроме установления телесных повреждений и причин наступления смерти ФИО4, при проведении первичной экспертизы был поставлен вопрос о нахождении данного лица, управлявшего мотоциклом в состоянии алкогольного или наркотического опьянения в момент ДТП. Признаков алкогольного или наркотического опьянения, при исследовании крови от трупа ФИО4, не установлено, в заключении это указано.

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в приложении Вацап в группе мотоциклистов, пришло сообщение, что на пересечении <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Он приехал на место, где уже находились сотрудники скорой помощи, проводили реанимационные мероприятия в отношении мотоциклиста. Он увидел поврежденный в правой части автомобиль, также на проезжей части в направлении г. Славянска-на-Кубани лежал мотоцикл. На месте к нему подошел следователь и попросил принять участие в осмотре места происшествия, в производстве замеров. Все было зафиксировано и оформлено верно, в протоколах все поставили свои подписи. Указание на схеме ДТП соответствовало действительности. В ходе осмотра он увидел на тахометре мотоцикла было положение стрелки на 7 000 оборотах, что соответствует 2 передаче и скорости мотоцикла примерно 70-80 км.ч.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО7 от 22.09.2023 года ( т.1 л.д. 187-190), в соответствии с которыми он 22.07.2023 года около 20 часов 20 минут находился около магазина расположенного по адресу: х. Трудобеликовский ул. Ленина 161, на пересечении ул. Ленина и Мазуренко. Услышал хлопок, увидел, как автомобиль Лада Ларгус пытался совершить маневр поворота влево с ул. Ленина на ул. Мазуренко, при этом увидел, как мотоциклист падает на проезжую часть. Он сразу побежал на место ДТП,, также остановился автомобиль ВАЗ 2108 в кузове красного цвета, который двигался за мотоциклистом в попутном направлении, при этом водитель кричал, чтобы вызывали скорую помощь. Он по мобильному телефону вызвал скорую помощь и экстренные службы. На теле мотоциклист были видны травмы и повреждения., он еще подавал признаки жизни. Через несколько минут приехала скорая помощь, врачи оказывали помощь, затем констатировали смерть мотоциклиста. Место столкновения было на полосе движения со стороны ж/д переезда в сторону <...>. Водитель автомобиля находился в шоковом состоянии, говорил, что не видел мотоциклиста. Звука тормозов он не слышал.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО8. от 22.09.2023 года (т.1 л.д. 176-178), в соответствии с которыми состоит в должности следователя СО ОМВД России по Красноармейскому району. 22.07.2023 года заступил на дежурство. Около 20 часов 30 минут от дежурного ДЧ отдела поступило сообщение о ДТП с погибшим в х. Трудобеликовском. Совместно с следственно-оперативной группой он прибыл на место, где обнаружил автомобиль LADA LARGUS гос. регистрационный знак № с повреждениями в правой части, также на проезжей части лежал мотоцикл HONDA с повреждениями передней части. Около мотоцикла находился труп мужчины, как было установлено ФИО2. Также установлен водитель автомобиля ФИО10, который пояснил, что он двигался по ул. Ленина, хотел совершить поворот налево на ул. Мазуренко. Вдалеке он видел двигавшиеся со стороны ж.д переезда автомобили, они были на большом расстоянии. Он решил совершить маневр поворота налево, не останавливался, почувствовал удар в правую часть автомобиля. После установления всех обстоятельств, была составлена схема ДТП, с которой был ознакомлен водитель автомобиля ФИО10, все участники поставили свои подписи. Водитель ФИО10 был направлен для производства освидетельствования, состояние опьянения у него выявлено не было. Транспортные средства были изьяты с места ДТП и помещены на специализированную стоянку по ул. Школьная. 16 в х. Трудобеликовском. Место столкновения было установлено по осыпи стекла и пластиковых частей кузова, а также со слов водителя ФИО10

У суда не возникает сомнений в обьективности показаний потерпевшей ФИО1 свидетелей ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9 данные показания соотносятся и согласуются между собой и материалами дела, соответствуют обстоятельствам, не противоречат показаниям подсудимого, поэтому суд приходит к выводу, о том, что ФИО10 в данной ситуации, управляя автомобилем, при выполнении маневра поворота налево, не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении мотоциклу под управлением ФИО2 создал опасность для его движения, то есть помеху другому участнику движения, в связи с чем допустил с ним столкновение.

Вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления, а также в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, предусмотренных п.п 1.3,1.5, 8.1, 13.12 подтверждается материалами дела, достоверность которых установлена судом:

_протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей и схемой от 22.07.2023 года, составленном в присутствии понятых (т. 1 л.д. 8-36), согласно которых осмотрено место ДТП участок автодороги на пересечении ул. Ленина и ул. Мазуренко в х. Трудобеликовском Красноармейского района, установлено место столкновения, направление движения т/с и вид происшествия – столкновение, нанесение линии дорожной разметки на проезжей части, расположение дорожных знаков, отражено нахождение и положение трупа ФИО1 автомобиля и мотоцикла, механические повреждения аварийного характера автомобиля LADA LARGUS и мотоцикла HONDA, следов торможения не установлено, относительного дорожного полотна;

_протоколом дополнительного осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей от 23.09.2023 года ( т.1 л.д. 191-198), в соответствии с которым осмотрена автодорога на пересечении ул. Ленина и ул. Мазуренко в х. Трудобеликовском Красноармейского района. Установлено, что проезжая часть асфальтированная, без дефектов и выбоин, состоит из двух полос противоположных и попутных направлений, видимость в направлениях движения не ограничена. На проезжей части нанесены линии горизонтальной разметки 1.1. разделяющие транспортные потоки, также установлены дорожные знаки 2.1 главная дорога, 6.10.1 указатель направлений. Установлен дорожный знак со стороны ул. Мазуренко- 2.4 уступите дорогу. Скорость движения в населенном пункте ограничена согласно п. 10.2 ПДД не более 60 км.ч ;

_протоколом осмотра предметов от 22.09.2023 года с фототаблицами (т.1 л.д. 148-160, 161), в соответствии с которым осмотрен автомобиль LADA LARGUS гос. рег. знак №, который имеет повреждения аварийного характера в правой части. В ходе осмотра установлено, что пассажирская передняя дверь полностью деформирована, вмята внутрь салона, стекло в двери отсутствует, крыша полностью деформирована, лобовое стекло имеет трещины;

_протоколом осмотра предметов от 22.09.2023 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 162-174,175), в соответствии с которым был осмотрен мотоцикл HONDA №, регистрационный знак №, который имеет повреждения аварийного характера, рама деформирована. Основные повреждения имеются в передней части: переднее колесо полностью деформировано, передняя блок фара разбита, бензобак имеет вмятины. Тахо метр находится на 6,5 тысячах оборотов.

В соответствии с постановлениями от 22.09.2023 года ( л.д. 161, л.д. 175), автомобиль LADA LARGUS гос. рег. знак № и мотоцикл HONDA GBR600F SPORT рег. знак № признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

В соответствии с заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 386/2023 от 04.08.2023 года ( т.1 л.д. 53-56) установлены телесные повреждения у ФИО2: закрытая тупая травма грудной клетки в разрывом сердца, множественные ссадины передней поверхности грудной клетки, полный поперечный перлом тела грудины на уровне третьего межреберья, сгибательные переломы 2-9 ребер справа по среднеподмышечной линии, 2-6 ребер по среднеподмышечной линии слева, перелом 6-8 ребер по среднеподмышечной линии слева, 9 ребра по среднеподмышечной линии слева, разгибательные полные поперечные переломы 1-3 ребер по околопозвоночной линии справа, разрыв сердечной сумки, сердца, двусторонний гемоторакс, разрыв правой доли печени, гемоперитонеум, разрыв лонного сочленения, закрытый перелом в средней трети правой плечевой кости, открытый перелом в нижней трети левой локтевой кости, ушибленная рана подбородочной области справа, обширная ушибленная рана правой голени, множественные ссадины правого плеча, бедер, между данными телесными повреждениями и наступившей смертью ФИО2. прослеживается прямая причинная связь, причиной смерти явилась закрытая тупая травма грудной клетки с разрывом сердца. Образовались указанные повреждения в условиях ДТП. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 этиловый алкоголь не обнаружен.

В соответствии с заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 494/2023 от 26.09.2023 года ( т.1 л.д. 139-142) при исследовании трупа ФИО2 выявленные ранее телесные повреждения и ранее установленная причина смерти указаны и подтверждены. Повреждения обнаруженные на трупе ФИО2. находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступлением смерти. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 этиловый алкоголь не обнаружен.

Суд соглашается с заключением судебно-медицинских экспертиз, при этом не подвергая сомнению выводы эксперта ФИО4 имеющего соответствующую профессиональную квалификацию.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ФИО10 в совершении нарушения Правил дорожного движения, как лицом управляющим транспортным средством, если эти действия повлекли по неосторожности смерть ФИО2 подтверждена и установлена в судебном заседании, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст.264 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, нарушение ФИО10 правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – смертью ФИО2

При определении вида и меры наказания подсудимому, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, по форме вины совершено по неосторожности, так как ФИО10 не желал наступления преступных последствий и причинения вреда, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, а также положительные характеристики по месту жительства и работы, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете в наркологическом кабинете ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» и под диспансерным наблюдением у врача психиатра ГБУЗ « Красноармейская ЦРБ» не состоит, ранее не судим.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО10 вёл себя адекватно, обдуманно, последовательно, связи с чем, вопрос об его вменяемости не возникал.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО10, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО10, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит исключительных оснований, для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

При определении вины и размера наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, суд полагает возможным, с учетом характера и степени общественной опасности, мотива, обстоятельств и способа его совершения, данных характеризующих личность подсудимого, назначить наказание ФИО10 в виде лишения свободы, с применением положения ст. 73 Уголовного кодекса РФ, полагая, что исправление осужденного возможно, без изоляции от общества, но в условиях надзора со стороны специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, с применением дополнительного наказание - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10, признать виновным и назначить наказание по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ – два года шесть месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ, назначенное наказание в части лишения свободы, считать условным, и испытательным сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Возложить на ФИО10 обязанность : не менять постоянного места жительства, без разрешения специализированного органа, контролирующего исполнение наказания, являться на регистрацию в филиал по Красноармейскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю, один раз в месяц.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разьяснить потерпевшей ФИО1 право обращения в суд, в порядке гражданского судопроизводства, с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба и морального вреда от преступления.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки « LADA LARGUS FS0451» гос. регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>., возвратить по принадлежности собственнику; мотоцикл HONDA CBR600F SPORT, гос. регистрационный знак № находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, возвратить потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: