Дело № 5-27/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 24 февраля 2025 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Минсадыкова Р.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан 22.11.2013 <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

22.02.2025 в 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в помещении отделения скорой медицинской помощи ГАУЗ Со «Артемовская ЦРБ», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – ФИО3 во время исполнения им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекавшего административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, при имеющихся основаниях для прохождения такового, поскольку 22.02.2025 в 19 час. 20 мин. ФИО1 находился в <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность – имел резкий запах спиртного из полости рта, шаткая походка, речь невнятная.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Кроме личного признания ФИО1 вины в совершении инкриминируемого правонарушения, она также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 22.02.2025, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский» ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6; актом ГУАЗ «Артемовская ЦРБ» № 43 от 22.02.2025 согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский» ФИО4, следует, что 22.02.2025 в 21:00 час. гражданин ФИО1, находясь по адресу: <адрес> помещении отделения скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – ФИО3 во время исполнения им возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекавшего административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, при имеющихся основаниях для прохождения такового, поскольку 22.02.2025 в 19 час. 20 мин. ФИО1 находился в <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность – имел резкий запах спиртного из полости рта, шаткая походка, речь невнятная.

Законность требований сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным исправление ФИО1 с назначением наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания, срок наказания исчислять с 22.02.2025, 19:20 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья Р.А. Минсадыкова