Дело № 2-1448/2023
УИД 76RS0013-02-2023-000546-08
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.
при секретаре Спириной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 18 апреля 2023 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 расторжении кредитного договора от 20.12.2019 №, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 303 685,06 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 12 236,85 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 20.12.2019 № выдало ФИО1 кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.05.2020 по 30.01.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 303 685,06 рублей, в том числе
- просроченный основной долг – 193 940,65 рублей;
- просроченные проценты – 109 744,41 рублей.
В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в адрес ответчика было направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита.
До настоящего времени задолженность по договору заемщиком в полном объеме не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать ее в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что Банком не представлены надлежащие доказательства выдачи кредитных средств, к которым ответчик относит банковский ордер.
Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из дела видно, что 20.12.2029 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из Журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Данная операция подтверждена заемщиком одноразовым паролем. После этого банком выполнено зачисление кредита в размере 200 000 рублей.
В период с 27.12.2019 по 27.03.2019 ФИО1 производилось частичное погашение долга.
Из представленного ПАО Сбербанк расчета задолженности видно, что обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.
27.12.2022 в адрес заемщика Банком был выставлен заключительный счет на сумму 336 834,91 рублей, подлежащую уплате не позднее 26.01.2023 года. Данный счет ФИО1 не оплачен.
Из представленного истцом в адрес суда расчета видно, что у ФИО1 перед Банком по состоянию на 19 ноября 2021 года имеется непогашенная задолженность в сумме 303 685,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 193940,65 рублей, просроченные процент в размере 109 744,41 рублей.
Данная сумма заявлена Банком ко взысканию с ФИО1
С расчетом взыскиваемой суммы суд соглашается. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и отражает внесенные ответчиком в счет возврата долга платежи. Доказательств, опровергающих расчет, стороной ответчика не представлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, условия заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в сумме 303 685,06 рублей, включающую в себя сумму основного долга и сумму процентов.
Доводы ФИО1 об отсутствии надлежащих доказательств выдачи ему кредитных средств несостоятельны.
Факт заключения кредитного договора и использования кредитных средств, а также частичного погашения задолженности подтверждаются Журналом СМС-сообщений, выпиской по счету, протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн, которые признаются судом надлежащими доказательствами по делу.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из дела, при обращении в суд с настоящими требованиями, ПАО Сбербанк заплачена государственная пошлина в сумме 12 236,85 рублей, расходы на которому подлежат взысканию с ФИО1
Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 20.12.2019 №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 20.12.2019 № за период с 07.05.2020 по 30.01.2023 в размере 303 685,06 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 236,85 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Лебедева Н.В.