РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года город Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Татариновой А.О.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-976/2022 по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ФИО5 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:

В вышеуказанной квартире также зарегистрированы: её внук ФИО6, с № года по настоящее время, его жена ФИО5, с № года, их дочь ФИО1, с № года.

В настоящее время брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут.

ФИО6, ФИО5, их дочь ФИО1 в вышеуказанной квартире не проживают с 2019 года, никаких вещей, предметов личного обихода ни ФИО5, ни ФИО1 в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивают, капитального, текущего ремонта не производят.

ФИО5 и ФИО1 как ранее проживали, так и проживают по адресу: .

На основании изложенного, с учетом уточнений, просила: признать ФИО5, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: . , .

Снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу: , .

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что она по просьбе своего внука ФИО6 зарегистрировала в 2019 году в спорной квартире его жену ФИО5 и их дочь ФИО1 С момента их регистрации, внук вместе со своей семьей прожил в данной недели, при этом она в тот период работала в , домой приезжала только в выходные дни. После чего внук с семьей добровольно выехали из квартиры и стали проживать в квартире у матери ФИО5 по адресу: , мкр. . В октябре брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут. На её просьбу добровольно сняться с регистрационного учета, ФИО5 ответила отказом. Полагает, что ФИО5 имеет возможность зарегистрироваться по месту жительства либо своей матери, отца или отчима. Она, одна вынуждена нести все расходы по оплате комуслуг за квартиру.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о том, что она просит рассмотреть данное дело в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, поскольку зарегистрироваться ей больше некуда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В данном случае все вышеперечисленные права принадлежат истцу, являющемуся собственником жилого помещения (квартиры). Именно истцу принадлежат права пользования, владения и распоряжения принадлежащей ей на праве собственности квартирой, права совершения в отношении этой квартиры любых действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

На основании договора купли-продажи квартиры от 22.01.2010 года ФИО4 является собственником квартиры, по адресу: , , площадью 47,5 кв.м., о чем в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним 12.02.2010 сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-АГ 043720.

Ответчик ФИО5 бывшая супруга внука истца ФИО4-ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО , свидетельством о расторжении брака I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и м комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в и не оспаривается сторонами.

В вышеуказанной квартире вместе с истцом ФИО4 зарегистрированы, в том числе: ФИО6 (внук) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5 (бывшая супруга внука) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (дочь внука) с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «УК Богородицкого района» от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями отдела по вопросам миграции МО МВД России «Богородицкий» от ДД.ММ.ГГГГ.

С 19 июля 2019 года ответчик ФИО5 зарегистрирована в вышеуказанной квартире, сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке не желает.

Судом установлено, что с 2019 года по настоящее время в спорной квартире ответчик ФИО5 не проживает, прожив, непродолжительное время в спорной квартире, она вместе с мужем и дочерью добровольно ушли из квартиры, стали проживать отдельно.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-БО №, выданному 17.11.2021 отделом ЗАГС по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и м комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в брак между ФИО6 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства являются установленными и не оспариваются сторонами по делу.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире не проживает, её выезд носит добровольный характер, вещей принадлежащих ответчику в её квартире нет, общего хозяйства с ней не ведет, в оплате коммунальных платежей ответчик не участвует. Ей материально тяжело содержать спорную квартиру.

По обстоятельствам данного дела судом были допрошены свидетели.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны истца : ФИО2 и ФИО3 пояснили, что знают семью ФИО4, как своих соседей, в том числе им известно, что её внук ФИО6, состоял в браке, имеет дочь (правнучка истицы), в квартире истицы внук с семьей не проживает, того, что семья внука истицы какое-то время проживала в спорной квартире, они не помнят, посещения квартиры, по объяснениям данных свидетелей, носили единичный характер.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Оценивая доказательства в совокупности, в том числе показания свидетелей, в суде не установлено наличие между сторонами семейных отношений, характеризующихся как совместным проживанием, так и взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Исходя из того, что семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения прекращены, в силу закона после прекращения брака с внуком истца право пользования спорным жилым помещением за ней не сохраняется, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было, ответчик в оплате коммунальных платежей не участвует, однако, продолжает сохранять регистрацию по спорному адресу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Сам по себе факт регистрации не влечет за собой возникновения права на жилую площадь.

Каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось (ч.2,4 ст.31 ЖК РФ).

Ответчиком доказательств обратного, суду не представлено.

Суд также учитывает, что доказательств, свидетельствующих, что ответчику ФИО5 чинились препятствия в пользовании жилым помещением по месту регистрации, и она обращалась с требованием о вселении в спорное жилое помещение, также не представлено.

Ответчик ФИО5 трудоспособна по возрасту и состоянию здоровья, доказательств обратного, а также того, что ее имущественное положение или другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ей обеспечить себя иным жилым помещением, в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств отсутствия у ответчика и членов ее семьи иных жилых помещений на праве собственности либо пользования.

Таким образом, ответчик ФИО5, будучи зарегистрированной по месту жительства в спорном жилом помещении, фактически не проживающей, ограничивает права собственника данного жилого помещения истца ФИО4 по владению, пользованию и распоряжению данным жилым помещением, в связи, с чем требования истца к ответчику о признании её утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» N5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных во исполнение названного Закона постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из установленных фактических обстоятельств, суд полагает, что ФИО4 имеет право владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением, однако регистрация в нем ответчика ФИО5, не имеющей основанного на законе или договоре права пользования данным жилым помещением, препятствует реализации указанного права истца, в связи, с чем исковые требования ФИО4 о снятии её с регистрационного учета также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, обязанности по обеспечению ответчика жилым помещением для постоянного проживания у истца также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , .

Снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу: , .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года