Дело № 2-5623/2022
УИД 76RS0014-01-2022-004859-48
Изготовлено 23.12.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года г. Ярославль
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Воробьевой В.В.,
при секретаре Тимофеевской О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ПК «Социальный капитал» о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 14 июня 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в размере СУММА руб. Истец узнал, что юридическое лицо прекратило выплаты по договорам займа. ПК «Социальный капитал» предложил расторгнуть договор. Выплата в добровольном порядке осуществлена не была. На дату заключения договора ПК «Социальный капитал» был на грани развала, ввели истца в заблуждение о своей платежеспособности. Сумма долга для истца значительна.
Истец просит взыскать с ПК «Социальный капитал» денежные средства по договору займа в размере СУММА руб., компенсацию морального вреда в размере СУММА руб. и расходы на уплату госпошлины.
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в нем.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие. Представлена письменная позицию, согласно которой ПК «Социальный капитал» не отказывается от своих обязательств по договору займа. Указывал на отсутствие правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда. Просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 14 июня 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в рамках которого ответчик принял от истца денежные средства СУММА руб. на срок до 14 июня 2023 года включительно по программе «Доходный без капитализации» из расчета 14% годовых с ежемесячным начислением процентов. ПК «Социальный капитал» обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами (п. 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 2.8 договор займа, график платежей).
Факт передачи денежных средств ПК «Социальный капитал» не оспаривался, подтвержден графиком платежей, квитанцией.
Истец до истечения срока действия договора займа 31 августа 2022 года и 11 октября 2022 года подал в ПК «Социальный капитал» заявление о досрочном расторжении договора займа и претензию с требованием выплатить ему денежные средства по договору. Требования истца исполнено не было.
В данном случае ответчиком существенно нарушены условия заключенного с истцом договора. Ответчик в нарушение п.п. 1.1, 2.2, 2.8 договора не произвел возврат суммы займа по требованию истца. При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Сумма задолженности, приведенная истцом, ответчиком подтверждена, определена правильно, в соответствии с условиями договора займа. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа: СУММА руб.
Правовые основания для взыскания компенсации морального вреда, учитывая положения ст.ст. 151, 1099-1101 ГПК РФ, суд не усматривает. В данном случае имеет место нарушение ответчиком имущественных прав истца, однако данный факт сам по себе не может служить правовым основанием для взыскания компенсации морального вреда. Доказательства причинения ответчиком истцу нравственных и физических страданий в материалах дела отсутствуют.
Также с ПК «Социальный капитал» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере СУММА руб. (ст. 98 ГПК РФ).
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Потребительского кооператива «Социальный капитал», ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, денежные средства по договору займа в размере СУММА рублей, расходы по оплате госпошлины в размере СУММА рублей.
В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля
Судья В.В.Воробьева