Решение по делу № 2А-1346/2025 от 10.03.2025

Дело № 2а-1346/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Голованя Р.М.,

при секретаре Куровской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области к ФИО1, третье лицо: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с административным иском об установлении временного ограничения на выезд должника за пределы РФ. В обоснование административного иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, адрес ФИО находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов, а именно актов по делу об административном правонарушении на общую сумму 115000 руб.

Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу- исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в щелях надлежащего исполнения.

Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным нравом, предоставленным ему в соответствии е законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного административный истец просит суд ограничить должнику ФИО1, выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, адрес ФИО находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов, а именно актов по делу об административном правонарушении на общую сумму 115000 руб.

В статье 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрен порядок ограничения выезда должника за пределы РФ в случаях, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрен порядок ограничения выезда должника за пределы РФ в случаях, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратитьсяв суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 ФЗ № «Об исполнительном производстве», при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судами общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

С учетом неисполнения должником в установленный срок требования исполнительного документа, суд считает возможным ограничить должнику выезд за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области удовлетворить.

Ограничить должнику ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Р.М. Головань

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.