31RS0020-01-2022-004492-16 Дело № 2-2995/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой А.М.,
при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,
в отсутствие истца ООО «Феникс», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 31 января 2012 года по 26 октября 2020 года включительно, в размере 80599,79 руб., в том числе 27269,16 – основной долг, 3598,36 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 39185,03 руб. – проценты на просроченный основной долг, 8297,24 руб. – комиссия, 2250 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2617,99 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 7 сентября 2010 год между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом до 500000 руб., под 29 % годовых.
26 октября 2020 года между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№, по условиям которого к ООО «Феникс» перешли все права требования к должнику по взысканию просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 31 января 2012 года по 26 октября 2020 год.
В судебное заседание истец ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом, почтовое отправление получено адресатом 4 октября 2022 года.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась электронным заказным письмом, почтовое отправление 11 октября 2022 года выслано обратно отправителю за истечением срока хранения.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 7 сентября 2010 год между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом до 500000 руб., под 29 % годовых.
Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №№/810.
В установленный кредитным договором срок обязательства должником не исполнены.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).
Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору по состоянию на 26 октября 2020 года образовалась задолженность в размере 80599,79 руб., в том числе 27269,16 – основной долг, 3598,36 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 39185,03 руб. – проценты на просроченный основной долг, 8297,24 руб. – комиссия, 2250 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2617,99 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на суд находит правильным, иного расчета суду не представлено.
Суду не представлено доказательств выполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2617,99 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период 31 января 2012 года по 26 октября 2020 года включительно, в размере 80599,79 руб., в том числе 27269,16 – основной долг, 3598,36 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 39185,03 руб. – проценты на просроченный основной долг, 8297,24 руб. – комиссия, 2250 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2617,99 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Уварова
Решение принято в окончательной форме 19 октября 2022 года
Решение28.10.2022