Дело № 2-529/2025
24RS0016-01-2024-003855-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2025 года г. Железногорск
Железногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,
при секретаре Давлятшиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском к ответчику, свои требования мотивируя тем, что 07.05.2013 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 79 471 рублей, в том числе: 70 000 рублей – сумма к выдаче, 9471 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита. В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту. Задолженность ответчика перед банком составляет 111 395,84 рублей, в том числе 70 486,22 – сумма основного долга, 11 226,98 рублей - проценты за пользование кредитом, 18 267,72 рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 11 414,92 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4342 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, не представив возражений по иску и не оспаривая доводы истца, не просила дело рассмотреть в свое отсутствие и не сообщила о причинах неявки в суд; направленное по месту жительства ответчика (где она зарегистрирована) заказное письмо с извещением о судебном заседании, неполученное ответчиком, возвратилось в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени слушания дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 07.05.2013 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 79 471 рублей, в том числе: 70 000 рублей – сумма к выдаче, 9471 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита. Заемщик обязался оплачивать ежемесячно минимальный обязательный платеж в количестве 30 процентных периодов.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность путем внесения ежемесячного минимального платежа, включающего в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.
За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка.
Подписав договор кредитования ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые признаны неотъемлемой частью оферты.
Согласно выписке по счету банк свои обязанности по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства по кредиту в полном объёме.
Заключительный счет выставлен банком заемщику 09.03.2014, не исполнен. В выдаче судебного приказа от казано определением от 23.10.2014.
Согласно расчету банка сумма задолженности ответчика на 17.09.2024 составляет 70 486,22 – сумма основного долга, 11 226,98 рублей - проценты за пользование кредитом, 18 267,72 рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 11 414,92 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик нарушила принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению минимального обязательного платежа, в связи, с чем суд находит обоснованными требования банка о взыскании всей суммы кредита и начисленных процентов за пользование им.
Согласно платёжным поручениям истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину, сумма которой подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 07.05.2013 в сумме 111 395,84 рублей, а также государственную пошлину в размере 4342 рублей, а всего взыскать 115 737,84 рублей.
Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кызласова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025