78RS0003-01-2022-002889-89

Дело № 2-3745/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 ноября 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепелкова Т.Г., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3745/22 по иску адрес к ФИО1 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования по ипотечному кредитованию от 30.12.2015 № 0615 IS 406234 и взыскании задолженности по оплате страховой премии по данному договору в размере сумма за период с 29.12.2020 по 27.10.2021, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что 30.12.2015 между сторонами был заключен договор страхования № 0615 IS 406234 от 30.12.2015, сроком действия с 30.12.2015 г. по 27.08.2032 года в обеспечение исполнения кредитного договора N2 634/1454-0000078 от 27.08.2012 года, заключенного ответчиком с Банком «ВТБ 24» (ПАО).

По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме сумма истек 30.12.2020 г., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ч. 1).

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ч. 3).

Из материалов дела следует, что 30.12.2015 между сторонами был заключен договор страхования № 0615 IS 406234 от 30.12.2015, сроком действия с 30.12.2015 г. по 27.08.2032 года в обеспечение исполнения кредитного договора N2 634/1454-0000078 от 27.08.2012 года, заключенного ответчиком с Банком «ВТБ 24» (ПАО).

По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012, на условиях которых заключен договор, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования.

В соответствии с п. 6.6.5 договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действия договора страхования прекращаются со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате и /или стороны согласовали изменения порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращаются с даты указанной в письменном уведомлении страховщика.

В связи с неоплатой очередного страхового взноса, 27.01.2021 в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере сумма, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

В соответствии со ст.309.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину страхователя в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как страхователем были существенно нарушены условия договора страхования, он подлежит расторжению по требованию истца.

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей оплате страхователем при досрочном расторжении договора, задолженность по взносам за период действия договора от 30.12.2015 № 0615 IS 406234 с 29.12.2020 по 27.10.2021 составляет сумма Поскольку в указанный период риски ответчика были застрахованы на основании договора от 30.12.2015 № 0615 IS 406234 истцом, суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «СОГАЗ» (ИНН <***>/ОГРН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от 30.12.2015 № 0615 IS 406234, заключенный между адрес и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по оплате страховой премии по данному договору в размере сумма за период с 29.12.2020 по 27.10.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Хамовнический районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Т.Г. Перепелкова